4. Патологическая лживость
4. Патологическая лживость
Любому человеку в тот или иной момент жизни приходилось лгать. Здесь нас не интересует безобидный обман или приукрашивание.
Лживость означает патологическое вранье, часто совсем без причин, даже если факты легко проверить. Изначально этот пункт подразумевал качество человека в общении с другими людьми. Те, кто получает высокий балл по этому пункту, часто лгут вовсе без причин, а когда их ловят на лжи, ничуть не смущаются и невозмутимо переходят к следующему вопросу во время интервью. Как и другие черты, такое поведение должно присутствовать в большинстве сфер жизни человека, а не только, к примеру, в финансовых сделках.
У Бута мы не видим признаков патологической лживости. Фактически даже в многочисленных отношениях с женщинами он, во всей видимости, был очень прямолинеен. Он честно говорил им, что не хочет жениться, что его интересуют только плотские удовольствия и их общество на короткое время. По плану Бута, который он должен был осуществлять вместе с другими сторонниками конфедератов, вначале предполагалось похитить Линкольна и принудить Север к обмену пленниками, чтобы освободить сотни захваченных солдат-южан. Как следует из дневника Бута, на него подействовали рассказы о том, как северяне пытали южан в лагерях, чтобы те выдали местонахождение своих сторонников, скрывающихся на Севере. Замышляя похитить Линкольна, Бут и другие заговорщики, конечно, лгали семье и друзьям, но эта ложь ограничивается конкретной ситуацией и имеет цель. Это не тот вид бессмысленного вранья, который характерен для этого пункта. Бут не был патологическим лжецом.
У Гито мы видим явные признаки лживости, еще в детстве в общении с отцом и братьями, и с бывшей женой, и, разумеется, в темных делах, которые он проворачивал всю свою жизнь. Бывшая жена, давая интервью после его ареста, сказала, что нельзя было верить ни единому слову Гито, если только ты не знал наверняка, что это правда, из других источников.
Гито врал о своем образовании, утверждал, что закончил колледж и получил степень в Мичиганском университете, хотя он прослушал там лишь несколько лекций. Он врал о своем роде занятий, часто говорил, что пишет книги (вся его единственная книга – плагиат); хвалил себя как опытного адвоката (его лишили лицензии); писал, что был верным мужем (жена привела его любовницу на их бракоразводный процесс). Вот как я распределяю баллы по этому пункту:
Бут 0
Гито 2
Данный текст является ознакомительным фрагментом.