12.1. Постановка вопроса

12.1. Постановка вопроса

Имеются все основания считать, что I в. станет веком перехода человечества к новым формам своего социально-экономического развития, контуры которого уже начали проявляться. Это начало перехода от постиндустриальной эпохи к постчеловеческой эре. Быстрое освоение новых наработок ученых – био-, кибер-, нанотехнологий, фармакологии, исследований космического пространства, вместе с современной финансово-экономической системой создает риск того, что XXI в. станет последним веком существования человечества. К такому выводу пришла очередная IX Оксфордская конференция, обсудившая в 2004 г. тему «Будущее человечества».

Важно, что Запад, наконец, осознал то, о чем многие ученые (в основном российские) давно уже предупреждали, – реальной угрозе уничтожения окружающей среды (экологической катастрофе).

Согласно расчетам, выполненным зарубежными и нашими учеными, а также результатам проверки их на моделях биоты, был вынесен единый вердикт – в биосфере происходят опасные для сохранения окружающей среды процессы. В первую очередь, они связаны с нарушением механизмов биологической регуляции природной среды. Следовательно, в третьем тысячелетии биосфера планеты может превратиться в зону экологического бедствия, что является прямой угрозой для существования человечества как биологического вида. Вследствие повсеместного чудовищного роста числа врожденных уродств, увеличения количества умственно неполноценных детей, тотального распространения иммунодефицитных состояний, стремительного роста онкологических, эндокринных и других заболеваний, наркотизации молодежи, алкоголизма и т. д. в ближайшие 20–30 лет во многих странах, в которых уже происходят подобные процессы (Россия в их числе), деградация населения может стать необратимой. Овладев источниками энергии, сравнимыми с экзогенными (природными), человек уже в XX в. нанес биосфере такой ущерб, который превосходит всю предыдущую историю ее существования.

Какие факты свидетельствуют о начале разрушительных процессов в биосфере?

Это, прежде всего, изменение химических параметров среды нашего обитания, увеличение двуокиси углерода в атмосфере. Как следствие, начало формирования парникового эффекта, рост выбросов в атмосферу других газов, отрицательно влияющих на газовый состав атмосферы и разрушение озонового экрана и т. д.

Результаты разрушительных воздействий человека не замедлили сказаться на биосфере планеты – единственный механизм поддержания пригодных для жизни условий потерял былую устойчивость. Доказательством этому является факт нарушения принципа Ле Шателье в современной биосфере, выявленный в процессе исследования В. Г. Горшковым с соавт. (1990, с. 7–9). Точнее – нарушение этого принципа засвидетельствовало, что процесс, обеспечивающий поддержание постоянства оптимальных условий существования самой биосферы и окружающей среды, стал научным фактом, который предприниматели всех уровней, государственные деятели, общественность стран и т. д. не могут игнорировать. В противном случае приговор один – гибель цивилизации. Другими словами – негативные изменения в биосфере достигли своего критического уровня.

В настоящее время во всех пробах воды, земли и воздуха, на всех континентах, в любой точке земного шара обнаруживаются канцерогенные вещества, способствующие онкологическим заболеваниям. Следует заметить, что для ряда веществ, канцерогенных, радиоактивных и др., практически невозможно установить ПДК.

«Сегодня человечество впервые в своей истории достигло пределов свободы материально преобразующей деятельности в Природе, столкнулось с абсолютными ограничениями бытия общества» (Ю. В. Олейников, цит. по: Ханжин, 2006).

Вторая опасность, которая грозит гибелью человечества – это демографическая.

Что имеется ввиду?

В настоящее время на планете проживает 6,5 млрд людей. Ежегодный прирост населения земного шара до недавнего времени составлял 80–85 млн. Динамика роста численности населения Земли за последние годы следующая: в 1950 г. – 2501 млн, в 1970–3610 млн, в 1980–4415 млн, в 2005–6500 млн.

Из приведенных цифр видно, что увеличение численности населения планеты происходит по закону экспоненты. Экологический анализ данной закономерности свидетельствует, что подобный процесс для нормального существования популяции чреват опасными последствиями. В силу должны вступить ограничивающие факторы. Вопрос – какие?

За одно последнее столетие на планете людей стало в три раза больше, чем за всю предшествующую историю человечества.

И еще. Рост человеческой популяции препятствует экономическому развитию общества (Свердлов Е. Д., 2004, с. 802–805), причем этот процесс происходит в основном за счет бедных, слаборазвитых стран, и белое население планеты интенсивно замещается цветным населением.

Таким образом, демографический взрыв людей на Земле следует считать основной глобальной проблемой человечества, за которой уже следуют остальные, в том числе антропогенные изменения окружающей среды и возможное исчерпание нефти, угля, газа, леса и других возобновляемых и невозобновляемых ресурсов. Факты свидетельствуют, что уничтожение первичных продуцентов идет параллельно с ростом населения Земли. Получается диспаритет в сосуществовании двух биологических систем – биоты и цивилизации.

Так, ежеминутно население планеты увеличивается на 150–170 человек, а в это же время исчезает с лица Земли 11 га леса, 10 га сельскохозяйственных угодий и один биологический вид. По мнению ряда экспертов, в биосферном сообществе они теряются безвозвратно, причем через 50 лет, а возможно и раньше, в биосфере можно ожидать таких изменений, которые будут уже необратимыми.

Самое страшное, что может ожидать людей, это возврат периодов голода. По мнению академика РАН К. Я. Кондратьева, XXI в. будет «веком голода».

Главная проблема XXI в. – грядущий дефицит продовольствия. Прежде всего, животного белка.

Возможности суши в значительной степени уже исчерпаны. Стремительно размножающееся население Земли вынуждено обратиться к последнему резервуару животного белка – к Мировому океану. Так «распорядилась» Природа, что большая часть Мирового океана – пустыня. Только 7 % шельфовой зоны Мирового океана способны воспроизводить 80 % морепродуктов. Но на этой территории как раз очень сильно развито судоходство и ведутся другие работы, связанные с добычей нефти и полезных ископаемых, которые усиливают риск уничтожения существующих там морских экосистем.

В целом можно констатировать очевидный факт: налицо «глобальный кризис земной цивилизации», о котором предупреждал Н. Н. Моисеев. Отметим, что человечество уже давно предупреждено о результатах своей деятельности:

«Люди погибнут от неумения пользоваться силами Природы и от незнания истинного мира», – написано на стене в пирамиде Хеопса.

«Человеку суждено истребить себя, после того как он сделает Землю непригодной для обитания», – сказал 200 лет назад Жан Батист Ламарк.

«Стихийно развивающаяся цивилизация оставляет после себя пустыню», – вторит им К. Маркс.

Конференция в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию еще в 1992 г. фактически подписала смертный приговор рыночным методам экономики: при широком их использовании ни Природа, ни человечество просто не выдержат.

Сегодня сама Природа (под угрозой гибели) диктует человечеству необходимость замены существующей рыночной экономики на экономику как физиологию, т. е. как гармонию движения потоков веществ и информации в системе «Человек – Природа» с общественной собственностью на землю, природные ресурсы, финансовую, промышленную и сельскохозяйственную сферы, с плановым хозяйствованием, гарантирующим будущее и направленным на социальную справедливость. Но она уже была у нас? Как показал примерно 40-45-летний социальный эксперимент (построение социализма и возможного коммунизма), общественная собственность на средства производства и другие блага цивилизации оказалась малоэффективной. Постоянный дефицит товаров, отсутствие стимулов к внедрению в экономику результатов научно-технического прогресса и другие моменты привели к тому, что большинство людей не восприняло эту модель развития общества.

Но где же выход для человечества?

Действительно ли нет альтернативы, и единственный способ избежать катастрофы – это развязывание войн?

Значит ли это, что ограничивающим фактором должно стать уничтожение части населения Земли?

Получается, что вместо того чтобы совместно, равноправно всеми странами по справедливости и радикально решать вставшие перед миром социально-экологические проблемы, современная глобализированная экономика позволяет тем, кто истощил свои ресурсы, эксплуатировать всю планету методами, которые по форме выглядят как экономические (эквивалентный обмен, свобода предпринимательства, свободный рынок и т. п.), а по сути дела не являются таковыми. Здесь четко прослеживается нарушение принципа согласованного оптимума.

Известные зарубежные экономисты, например лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген, признавая, что многообразные кризисы, поразившие Запад (а теперь уже и весь мир), вызваны существующей там экономической системой, тем не менее видят выход в конструировании «нового мирового порядка» с переходом от межгосударственного к межотраслевому взаимодействию, с существенным ограничением существующего в настоящее время национального суверенитета стран мира над своими территориями и природными ресурсами. Возможен ли такой вариант выхода из кризиса – покажет будущее, но проектируемый и строящийся глобализм способен существенно изменить устойчивое сотрудничество между государствами и привести к таким потрясениям, которые трудно даже прогнозировать.

Знаменательное высказывание. Сегодня главный враг открытого общества уже не «коммунистическая, но капиталистическая угроза», – предупреждает всемирно известный практик современной финансово-экономической системы Дж. Сорос. Экономический рост стал выступать как дестабилизирующий фактор не только окружающей среды, но и общества людей. Современная финансово-экономическая система превратилась в фактор «самопожирания» общества.

Глобализация мира ускоряется, и успехи в охране окружающей среды, достигнутые благодаря новым технологиям и политике, сводятся на нет темпами и масштабами роста народонаселения и экономического развития.

Предваряя Всемирный саммит по устойчивому развитию («Рио + 10»), который состоялся 2-11 сентября 2002 г., прошла конференция на тему: «Вызовы изменяющейся Земли» (Амстердам, июль 2001 г.), где была принята декларация, в которой центральным стало следующее содержание:

1) Земля – это единая саморегулирующаяся функциональная система;

2) человеческая деятельность сравнима с великими силами Природы;

3) глобальные изменения не поддаются объяснению в рамках простой парадигмы «причина – следствие».

До сих пор нет научной базы для оценок и принятия решений. Печально, что мировое научное сообщество продолжает игнорировать работы наших отечественных ученых по глобальным экологическим проблемам. Эти работы дают возможность понять причины и указать пути выхода из жестокого экологического кризиса планетарной биосферы. Прежде всего, это работы профессора В. Г. Горшкова по концепции биотической регуляции и устойчивости биосферы, разработки В. И. Вернадского и др., в частности, смешанная, да и проективная экономика, которая хорошо зарекомендовала свою эффективность в таких странах, как Китай, Вьетнам, Беларусь и другие государства.

Главная опасность изменений природных и биологических процессов заключается еще и в том, что вследствие человеческой деятельности система «Земля» способна перейти в альтернативный режим функционирования, который может оказаться непредсказуем для существования различных форм жизни. При этом, как показали палеоклиматические исследования, изменения, например, среднегодовой температуры, в некоторых регионах могут достигать 1 °C за период около 10 лет и менее; масштабы и темпы происходящих экологических изменений беспрецедентны. За вторую половину XX в. население планеты увеличилось на 3,5 млрд человек, т. е. увеличилось вдвое. Сокращается биоразнообразие экосистем, трансформировано почти 50 % суши. Человечество использует более половины всей доступной пресной воды, особенно быстро истощаются ресурсы грунтовых вод. 22 % регионов морского рыболовства переэксплуатируется, а 44 % – на пределе возможности возобновления ресурсов (Ханжин, 2006, с. 4–6).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.