Говорят специалисты
Говорят специалисты
На этих фотографиях изображены 15 ученых, чьи взгляды на происхождение человека, нередко противоположные, изложены на следующих страницах
Палеоантропология с момента своего зарождения была полна противоречий и споров. Единодушие между палеоантропологами — явление довольно редкое.
На первых порах количество окаменелостей было настолько скудным, что теория какого-нибудь ученого о том, как соотносятся черепа, челюсти и зубы гоминидов, была ничем не хуже и не лучше всякой другой. Для того чтобы подтвердить или опровергнуть эти теории, попросту не хватало материала. Затем положение резко изменилось. Окаменелости теперь поступают в музеи и лаборатории таким непрерывным потоком, что буквально недостает времени изучить их все. К анализу окаменелостей привлекаются другие науки — геология, физика, ботаника, климатология, химия, этология, молекулярная биология. Каждая из них проливает свет на старые проблемы, но заодно создает новые, поскольку эти науки также не всегда согласны между собой. Никогда еще не было такого вихря веских, убедительных и противоречащих друг другу теорий о происхождении человека.
На фотографиях изображены 15 ученых, внесших в начале 70-х годов значительный вклад в спор об эволюции человека. Каждый добавил что-то свое к идеям, изложенным в этой книге, так как каждый придерживается собственного взгляда на становление человека.
Шервуд Л. Уошберн
Профессор Калифорнийского университета в Беркли, Шервуд Уошберн — всемирно признанный авторитет в области этологии приматов. Но он считает, что для понимания эволюции человека одной его науки мало: тут нужны совместные усилия многих ученых самого разного профиля, и, по его мнению, чем больше игроков примет участие в этой игре, тем лучше.
Шервуд Л. Уошберн
Изучение эволюции человека — это не столько наука в привычном смысле слова, сколько игра. Далекое прошлое нельзя доставить в лабораторию и изучать с помощью строго контролируемых экспериментов. Хотя в последнее время изучение окаменелостей приматов и механизмов эволюции заметно продвинулось, специалисты по-прежнему спорят между собой. Одни считают, что человек отделился от остальных приматов 50 миллионов лет назад, другие убеждены, что и пятая часть этого срока — уже преувеличение.
Мне было интересно учиться играть в эволюционную игру. Кость может показаться относительно простым объектом, который нетрудно описать и истолковать. Но ведь эта кость существовала не сама по себе, она была частью живого существа, и просто поразительно, насколько по-другому воспринимается та же кость, когда понаблюдаешь за обезьянами.
Луис Лики
До самой смерти (1972 год) Луис Лики оставался наиболее своеобразной фигурой в палеоантропологии и выдвигал сугубо собственные аргументы. Мы обязаны ему множеством разнообразных и поистине легендарных находок; к ним, в частности, относится очень древнее существо — африканский кениапитек (которого он считал гоминидом), обнаруженный в пластах возрастом 20 миллионов лет, а также окаменелости отдаленного предка людей рамапитека древностью в 14 миллионов лет. Опираясь на подобные находки, он составил генеалогическое древо, на котором австралопитековые показаны как двоюродные братья, а не предки рода "человек".
Луис Лики
Австралопитековые развивались отдельно от истинного человека, который был примерно их современником. Около трех миллионов лет назад в Восточной Африке существовали обе формы.
Мои находки показывают, что предки человека разделились с предками больших человекообразных обезьян более 20 миллионов лет назад. Кроме того, из них следует, что род "человек" существовал в Восточной Африке от 1,5 до 3 миллионов лет назад, что какая-то форма человека прямоходящего жила в Африке, тогда как в Азии его еще не было, и, наконец, что "почти человек" австралопитек развивался параллельно с ним и вымер где-то между 50 тысячами и 1,5 миллионами лет назад.
Время существования психосоциального человека (40 тысяч лет) всего миг по сравнению с 20 миллионами лет существования гоминидов. А потому мы можем рассчитывать на очень долгое будущее, если не погубим себя и свою планету.
Диана Фосси
Диана Фосси — ведущий авторитет по изучению поведения горной гориллы в Центральной Африке, то есть в той самой области, где предки этих горилл и австралопитеки обитали до того, как человекообезьяна перебралась на открытые равнины. Исходя из параллелей, которые она находит в поведении горилл и социальном поведении человека, Диана Фосси полагает, что австралопитек, подобно современной горилле, возможно, был мирным существом, готовым делить свой кормовой участок с себе подобными.
Диана Фосси
Сообщества горилл на редкость сплочены. Подобно первым наземным гоминидам, они кочуют, спят и кормятся единой группой. Вначале, возможно, группы австралопитеков африканского и массивного жили бок о бок, поскольку их пищевые предпочтения настолько разнились, что они могли делить общие участки. Но встает вопрос: защищала ли группа австралопитека массивного свою территорию от других таких же групп? Группам горилл, хотя они и держатся на определенных участках, агрессивное территориальное поведение не свойственно, что объясняется равномерным распределением листвы в пределах ареала, а потому их участки накладываются друг на друга или даже почти совпадают.
Филлип В. Тобайас
Тобайас, специалист по измерениям и исследованиям ископаемых остатков австралопитеков, вероятно, видел и держал в руках столько этих окаменелостей, как ни один другой человек в мире. Он считает себя "одним из отцов" Homo habilis — человека умелого, — того члена генеалогического древа человека, который вызывает, пожалуй, больше всего споров. Он убежден, что человек умелый — очень древний истинный человек, тогда как другие ученые видят в нем очень развитого австралопитека — возможно, "недостающее звено".
Филлип В. Тобайас
Наше утверждение, что человек умелый был отдельным видом и современником австралопитека, вызвало почти столько же возражений, как в свое время существование австралопитека. Но мои недавние измерения, показавшие, что мозг экземпляров человека умелого, найденных в Бостонной Африке, в полтора раза больше мозга австралопитеков, явно подтверждают, что мы здесь имеем дело с существом, заметно дальше продвинувшимся по пути к человеку. Меня не слишком волнует, выдержит ли наименование "умелый человек" проверку временем. Важно другое: речь идет о популяции ранних гоминидов, чей мозг превосходил объемом мозг всех их современников и предшественников и чья связь с каменными культурами выглядит несомненной. Этот гоминид твердо стоит на пути к человеку.
Реймонд Дарт
В 1924 году Реймонд Дарт потряс антропологический мир, добыв из каменоломни в Таунге (Южная Африка) окаменевший череп. 6н дал ему название "австралопитек африканский" и смело объявил его предком человека. На него посыпались насмешки. Но обилие последующих находок и в Таунге, и в других местах, включая множество каменных орудий среди костей, доказали его правоту и внушили ему мысль, что австралопитек был прямоходящим… и каннибалом.
Реймонд Дарт
Когда в 1924 году я определил таунгскую окаменелость австралопитека африканского, в своих выводах о том, что он мог быть нашим предком, я опирался на особенности окаменевшего черепа и на признаки, позволяющие предположить дву-ногость. Однако мой анализ разбитых павианьих черепов выявил хищные и каннибальские повадки австралопитековых, а также использование длинных костей в качестве дубинок и черепов как сосудов. Я не согласен с гипотезой о том, что австралопитековые обладали речью. Тот семейно-охотничий образ жизни, который они вели, требовал общения лишь немногим больше, чем у других животных.
Дэвид Пилбим
Пилбим — один из ведущих знатоков ископаемых остатков австралопитеков и дриопитеков — человекообразных обезьян, которых многие считают предшественниками австралопитеков. По его мнению, вероятность того, что гоминиды разошлись с человекообразными обезьянами в очень глубокой древности — 15 миллионов лет назад, — составляет три против одного.
Дэвид Пилбим
Я считаю африканские и индийские виды рамапитека гоминидами. Точка зрения, что гоминиды выделились в отдельную группу как двуногие обитатели саванны, пользующиеся оружием, внушает мне все меньше доверия. С тем же успехом подобным толчком могло явиться изменение в чисто вегетарианском образе жизни. Кроме того, я полагаю, что при рассмотрении последующих этапов эволюции человека слишком малая роль отводится языку и потребности в общении и слишком большое значение придается использованию орудий.
Дж. Т. Робинсон
Зоолог Робинсон нашел в Южной Африке — в Стеркфонтейне, Кромдраайе и Сварткрансе — свыше 300 окаменелостей. Изучая крупные и мелкие — массивные и изящные — формы австралопитеков, он пришел к совершенно иным выводам, чем выводы Луиса и Ричарда Лики.
Дж. Т. Робинсон
Две большие статистические выборки окаменевших остатков гоминидов из Стеркфонтейна и Сварткранса явно опровергают предположение, будто массивные и изящные формы — это самцы и самки одного вида. В таком случае клыки самцов были бы заметно меньше клыков самок, а этого не наблюдается ни у одного из высших приматов. Далее, самки обладали бы прямой осанкой и ходили бы размашистым шагом, почти как современные люди, тогда как строение самцов подобную походку исключало. Такая популяция биологически весьма маловероятна.
Ф. Кларк Хоуэлл
Хоуэлл известен тщательно разработанными методами раскопок, а также обработки остатков доисторических животных. Благодаря таким методам оказалось возможным сравнить находки гоминидов в Восточной Африке с окаменелостями, обнаруженными в других местах, а также по-новому истолковать очень древние окаменелости рамапитека. Только когда были собраны достоверные данные такого рода, ученые наконец смогли взяться за разрешение основных вопросов происхождения человека: когда и где возникли его предки?
Ф. Кларк Хоуэлл
В последние годы все больше внимания привлекает вопрос о том, от какого корня и в какое время произошли гоминиды. Разумеется, проблема эта возникла в связи с открытием и признанием австралопитековых. Однако по-настоящему подойти к решению этого вопроса стало возможным только после исследований в Олдувае, Омо, на восточном берегу озера Рудольф, в Канапои и Лотегеме и после того, как была оценена вся важность находок рамапитека в Индии и Кении.
Мы все еще не знаем корня гоминидов, но не исключено, что появились они между 7 и 15 миллионами лет назад, причем, быть может, не только в Африке. Этот отрезок времени пока еще известен довольно мало. Тот, кто считает, что проблема уже разрешена, явно впадает в самообман.
Ричард Лики
Ему еще далеко не исполнилось тридцати, когда он приобрел внушительную репутацию, отыскав поразительные окаменелости гоминидов на восточном берегу озера Рудольф, в том числе в 1972 году — череп, который он считает истинно человеческим, хотя возраст его заметно превышает два с половиной миллиона лет, что много древнее всех прежних находок. Эти находки служат обоснованием некоторых спорных идей о происхождении человека — крайней древности его происхождения, роли использования орудий в развитии человеческих свойств, а также предположения, что большая разница в размерах окаменелостей австралопитеков отражает всего лишь различие между самцами и самками одного вида.
На восточном берегу озера Рудольф мы обнаружили местонахождение окаменелостей, занимающее почти две с половиной тысячи квадратных километров, причем озерные отложения охватывают период от пяти миллионов до без малого одного миллиона лет назад. Работа там принесла три значительных результата. Во-первых, у нас теперь есть достаточно полные экземпляры, позволяющие начать обсуждение жевательных механизмов и способов передвижения. Во-вторых, мы доказали, что самцы австралопитека бойсеи были очень крупными, а самки заметно мельче — настолько, что, будь они найдены раздельно, их можно было бы принять за разные виды.
Ричард Лики
И наконец, у нас есть явные доказательства сосуществования австралопитека и человека. Это означает, что род человека не произошел от австралопитека в пределах последнего миллиона лет, но что оба они ответвились от общей линии около четырех-пяти миллионов лет назад.
Австралопитек бойсеи два миллиона лет назад был специализированным травоядным. Я не считаю его истинно прямоходящим и думаю, что неверно полагать, будто способ передвижения австралопитеков представлял собой промежуточную стадию между четвероногостью и двуногостью. Я считаю, что способ этот был совершенно своеобразным и затем исчез полностью.
Человек, если судить по находкам у озера Рудольф, был, несомненно, прямоходящим. Древнейший человек был охотником, но, намой взгляд, идея агрессивности — то есть синдром обезьяны, стремящейся убивать, — полностью неверна. Я убежден, что готовность современного агрессивного человека убивать себе подобных представляет собой очень недавний результат развития культуры, возможно как-то связанный с появлением общества, имеющего материальную основу, с оседлостью, частной собственностью и т. д.
Джордж Б. Шаллер
Прежде Шаллер в поисках объяснения поведения человека изучал одного из близких родственников человека — горную гориллу, но несколько лет назад предпринял исследование повадок животных, в родстве с человеком не состоящих: плотоядных общественных животных, питающихся мясом и охотящихся стаями. Он объясняет нам причину.
Человек — примат по происхождению, но хищник по профессии. Если мы хотим понять, какие эволюционные силы оформили его тело, сознание и общество, мы обязательно должны учитывать его двойственное прошлое.
Джордж Б. Шаллер
Уже ясно, что экономические условия оказывают такое мощное влияние на социальные системы, что черты сходства сообщества гоминидов и человеческого общества могли возникнуть случайно. Низшие и человекообразные обезьяны — в основном вегетарианцы и всю жизнь проводят в пределах небольших участков. Человек же более двух миллионов лет был бродячим охотником и собирателем падали. Виды, генетически неродственные древнему человеку, но экологически сходные с ним, — например, гиеновые собаки и львы — могут рассказать нам гораздо больше, чем обезьяны, о силах естественного отбора, которые оформили и поддерживали наше общество. У гиеновых собак, например, существует разделение труда. Некоторые взрослые собаки охраняют щенят, пока остальные ищут добычу; кроме того, они охотятся сообща и делят пищу поровну — эти черты не выражены у обезьян, но, как считается, должны были играть важную роль в развитии человеческого общества.
Джейн Гудолл
Ее важнейшие научные исследования проводились в Грмбе-Стрим на западе Танзании, где она изучала шимпанзе. Это — ближайший из живущих родственников человека и по физическому строению, и по поведению. Джейн Гудолл полагает, что шимпанзе может помочь человеку понять самого себя.
Наблюдения показывают, что шимпанзе Гомбе-Стрим используют и изготовляют простейшие орудия для добычи пищи, для туалета, для исследования окружающей среды и в качестве оружия. Они часто охотятся на мелких животных и иногда демонстрируют довольно сложные приемы групповой охоты. Привязанность матери и детеныша, а также братьев и сестер очень сильна и может сохраниться на всю жизнь.
Джейн Гудолл
Сходство некоторых несловесных форм общения у человека и у шимпанзе поразительно — совпадают не только сами жесты, но и ситуации, в которых они используются. И шимпанзе и люди, встречаясь после разлуки, обнимают друг друга, целуют, похлопывают по спине или держатся за руки.
Я убеждена, что более полное представление о поведении ближайшего из ныне живущих родственников человека может подсказать новое направление исследований некоторых аспектов человеческого поведения и особенно проблем, связанных с воспитанием детей, с подростковым возрастом, агрессивностью и рядом психических заболеваний.
Мэри Лики
Мэри Лики — жена Луиса Лики и мать — Ричарда Лики — нашла первую окаменелость австралопитека в ущелье Олдувай. После этого она посвятила себя изучению каменных орудий и стала крупнейшим авторитетом в этой области.
Я не антрополог и предпочитаю не высказывать догадок о том, кто мог быть самым древним предком человека. Собственно говоря, я считаю, что критерий "человеческого" должен опираться на выявление систематического изготовления орудий, а не на строение той или иной окаменелости.
Мэри Лики
Предки человека должны были неизбежно пройти от стадии, когда не существовало самого понятия орудия, к стадии, когда естественные предметы начали использоваться для различных целей, а затем к стадии, когда естественные предметы приспособлялись для конкретной цели с помощью рук или зубов. И наконец, одно орудие было использовано для изготовления другого — отбойник, чтобы изготовить режущее орудие. С моей точки зрения, вот это и есть та стадия, к которой можно приложить определение "человек".
Я не думаю, что изучение ископаемого человека хоть в какой-то мере помогает понять современного человека.
Бернард Кэмпбелл
Кэмпбелл — антрополог, один из тех, кто способен определить по челюсти или даже по одному зубу, чем питалось данное существо, по костям стопы узнать, как оно ходило, а по костям кисти установить, какого рода орудия оно было способно изготовлять. Опираясь, кроме того, на достижения таких наук, как экология и психология, а также на полевые наблюдения за поведением животных, он пытается пролить свет на вопросы, которые тысячелетиями не давали покоя философам: что лежит в основе насилия, в чем смысл любви, какова власть семейных уз.
Бернард Кэмпбелл
Меня как исследователя особенно интересовало истолкование окаменевших фрагментов, которое позволило бы понять анатомию гоминидов, а тем самым не только их экологию, но и их поведение, их образ жизни в целом. Современный человек — это продукт своего генетического наследия и своей среды; вот почему для полного понимания человеческого поведения необходимо знать не только генетические корни поведения, но и социальную среду, в которой рождается, растет и достигает зрелости каждый человек. Мне кажется, изучение предыстории человечества крайне важно для того, чтобы мы могли понять себя, — для решения задачи, от которой, быть может, зависит дальнейшее существование вида "человек".
Густав фон Кёнигсвальд
Кёнигсвальд нашел в Сангиране на Яве фрагменты ископаемых остатков человека и австралопитековых, удивительно похожие на окаменелости, найденные почти в восьми тысячах километров оттуда, в Олдувае. Это открытие в сочетании с находкой в Индии рамапитека, предполагаемого предка австралопитека, внушило ему убеждение, что место возникновения человека находится совсем не там, где его помещают другие антропологи.
Густав фон Кёнигсвальд
Я твердо убежден, что древнейшие предки человека пришли из Азии, где рамапитек жил около 10 миллионов лет назад. На Яве остатки раннего человека (питекантропа) были обнаружены рядом с остатками одного из австралопитековых (мегантропа).
Это очень любопытное обстоятельство, которое означает, что сходная ситуация существовала по обе стороны Индийского океана — ив Олдувае и в Сангиране. Расстояние от Явы до Индии примерно равно расстоянию от Индии до Олдувая, то есть можно предположить, что развитие человека началось в Индии.
Винсент Сарич
Сарич, подобно своему коллеге Шервуду Уошберну, смотрит на поиски решения загадки эволюции, как на игру. Но в команде игроков он занимает другое место: он специалист по молекулярной биологии и составляет генеалогические древа, опираясь на анализ белков. Ниже он объясняет, как этот новый подход укладывается в общую схему.
Винсент Сарич
Нам нужна эволюционная история. Пока вся картина опиралась лишь на изучение окаменелостей, ее можно было оспаривать, просто по-иному истолковывая анатомические данные, — и такие споры продолжаются уже почти столетие. Молекулы же обеспечивают новый свод правил, ограничивающий возможные толкования. Биохимик знает, что у его молекул были предки, тогда как палеонтолог может только надеяться, что у его окаменелостей имелись потомки.
Возникновение человека
Эти диаграмма изображает развитие жизни на Земле от ее появления в первичном океане юной планеты и далее — через эволюцию человека, показывая его физическое, социальное, техническое и интеллектуальное становление вплоть до нашей эры. В первом столбце каждой из четырех секций диаграммы названы геологические эры, на которые разделена история нашей планеты; во втором столбце указываются археологические эпохи истории человека; в третьем столбце помещены ключевые даты развития жизни и наиболее важных свершений человека (даты и события, рассматривавшиеся в данной книге серии "Возникновение человека", выделены жирным шрифтом). Диаграмма выполнена без соблюдения масштаба. Почему это так, легко понять, рассмотрев полосу внизу, изображающую в правильном масштабе 4,5 миллиарда лет, которые охватываются диаграммой, — весь известный период существования человека настолько мал (крайняя правая стрелка), что его невозможно выделить.