ЖИВАЯ ГОЛОВА

ЖИВАЯ ГОЛОВА

О живой голове великана мы знаем из сказок разных народов, но реально ли увидеть живую голову?

1 июня 1928 г. произошло знаменательное событие. Советским учёным С. С. Брюхоненко была оживлена отделенная от туловища голова собаки. Этот опыт был продемонстрирован перед делегатами III Всесоюзного съезда физиологов. Голова собаки покоилась в тарелке на столе, она моргала от яркого света, пыталась съесть кусочек сахара, скалила зубы и даже чуть не укусила экспериментатора, когда он слишком близко подошел. Опыт длился более часа. И всё это время не стихал гул электромотора сложного насоса, от которого к голове собаки тянулись резиновые шланги с кровью. А. В. Луначарский, сидя у стола, мог лично детально рассмотреть вблизи все реакции собачьей головы.

Под впечатлением от увиденного А. Беляев, также присутствовавший во время проведения опыта, написал широко известный впоследствии роман «Голова профессора Доуэля». Беляев справедливо полагал, что на месте собачьей головы может запросто оказаться голова человека. И он как в воду глядел. Конечно, прежде чем оживить отрезанную голову человека, необходимо, чтобы общественное мнение привыкло к такого рода вещам. Технически, по утверждению медиков, подобная операция вполне осуществима и не содержит в себе ничего нового.

В 1954 г. советский учёный В. П. Демихов пересадил голову собаки с передними лапами на шею другой собаке. Около месяца жили две собачьи головы на одном теле. Пересаженная голова имела осмысленный взгляд, живо реагировала на знакомых людей. При виде мяса она облизывалась и начинала есть. Независимо друг от друга собаки просыпались, испытывали радость или злобу и даже пытались выяснять отношения друг с другом. Но затем началось отторжение тканей, и пересаженную голову пришлось удалить, чтобы спасти здоровую собаку. После опытов, проведенных Демиховым, научный мир заговорил о возможности пересадки головы человека на здоровое молодое тело донора, у которого зафиксирована смерть мозга.

В 60-х гг. при Парижском факультете естественных наук существовала лаборатория, руководимая профессором Ш. Уйоном, где головы, отрезанные у одних животных, приращивали к туловищам других. Удивительно было то, что созданные таким путем животные жили и хорошо развивались. Секрет опытов заключался в том, что этими животными являлись разные виды тритонов. Профессор Уйон брал два зародыша на той стадии, когда начинают формироваться голова, туловище и хвост, и разрезал их на две части. После этого голову одного эмбриона присоединяли к туловищу другого, и наоборот. Искусство биолога сводилось к тому, чтобы как можно точнее соединить обе части. Зарубцовывание происходило уже через два часа. В результате в дальнейшем нормально развивались и жили составленные искусственные животные — химеры. Они представляли из себя комбинацию из головы тритона иглистого и туловища тритона перепончатого, и наоборот. Любопытно, что в природе тритон иглистый живет в воде, а тритон перепончатый — на земле. Поведение химеры зависело от того, голова какого тритона у нее была. Голова иглистого тритона намного больше головы тритона перепончатого, однако это обстоятельство не мешало нормальному приживлению головы. Иногда биологи приживляли голову вместе с туловищем одного животного на шею другого. В результате химера получала четыре передних конечности от одного вида, а четыре задних — от другого. Несмотря на жутковатый вид, и у этих химер наблюдались согласованные действия конечностей. Это удивительно еще и потому, что иглистый и перепончатый тритоны весьма далеки друг от друга в генетическом отношении и не скрещиваются между собой. Части тела после присоединения друг к другу выделяют свои собственные антитела. Если произойдет обоюдная вакцинация, то части приживутся, если нет — отторгнутся. Поэтому процент выживших химер был очень невелик. Кроме того, не увенчалась успехом попытка соединения лягушек с тритонами в одно существо. Зато удалось соединить альпийского тритона с хвостатой амфибией — тигровой амбистомой. Если поведением химеры управляет голова, то созданием потомства — половые клетки, доставшиеся от нижней части другого животного. Поэтому ожидать, что потомки химеры унаследуют черты родителя, не приходится.

В начале 60-х гг. другой решительный врач, Р. Уайт из Кливленда, штат Огайо, ставший самым молодым профессором нейрохирургии в США, продолжил дело своих предшественников и приживил голову одной обезьяны другой. Эксперименты проводились на макаках-резусах. Как водится, сначала профессор долго тренировался на крысах, отрезая им головы и пересаживая их на разные туловища. Недавно семидесятипятилетний Уайт заявил, что он нашел добровольца — безнадежно больного человека, который согласился дать свою голову на отсечение. Им оказался американец Крейг Реперис, который вот уже 30 лет прикован к инвалидной коляске и может умереть в любую минуту. Этот пациент согласен, чтобы к его голове «пришили» тело здорового человека, ушедшего из жизни из-за болезни или травмы головы. Осталось только найти «нужное» тело, а сделать это не так просто. Тело должно быть немедленно доставлено к месту проведения операции сразу после того, как врачи зафиксируют смерть мозга. Кроме того, донор должен иметь нужную группу крови и пройти тест на тканевую совместимость. Как ни странно, проблему совместимости чужих головы и туловища можно разрешить легко. Так как между головой и туловищем существует специальный нематоэнцефалический барьер, который задерживает доступ к мозгу чужеродных клеток и антител. Куда большей проблемой будет являться приживление к головному мозгу одного человека спинного мозга другого человека. Но это просто необходимо, если врач хочет, чтобы голова не только приросла к туловищу, но и управляла им.

Гораздо более лёгкой операцией представляется не отрезание и пришивание головы, а пересаживание в поврежденный головной мозг мозговой ткани от другого человека. Трудно сказать, сохранится ли личность человека в результате того, что его мозг или часть его пересадят другому лицу. Вполне возможно, что да, и в одном теле будут сосуществовать две личности…

Однако в 1917 г. американский биолог Е. X. Дан доказал, что для пересадок нервной ткани годятся только клетки эмбрионов или новорожденных. Впоследствии именно клетки человеческого эмбриона (их брали у погибших в результате аборта плодов) использовали для пересадки в мозг больных людей. Именно таким способом шведским медикам в 1982 г. удалось справиться с болезнью Паркинсона (дрожанием конечностей) у некоторых пациентов. Но все же эффект от операции был невысоким — часть нервных клеток не приживалась. Российские медики из Института морфологии человека РАН пошли дальше. Они смешали мозговые клетки человеческих зародышей с мозговыми клетками… мух! Сорокасемилетней пациентке с болезнью Паркинсона была пересажена смешанная мушино-человечья мозговая ткань. Результат превзошел все ожидания. Пересаженные клетки активно интегрировались с мозгом и стали исправно работать. Оказывается, нервные клетки мух обладают одним замечательным свойством — они не только сами прекрасно приживаются в мозге человека, но и облегчают приживление нервных клеток зародыша. Опасения, что человек превратится в гигантское насекомое, медики отвергли сразу: «У нашей пациентки не выросли крылья за спиной и большие, во всю голову, глаза. Объем мозга человека несоизмеримо больше, чем пересаженные в него мушиные клетки. Это только непосвященные люди, посмотрев американский фильм ужасов „Муха“, могут думать, что мы своими действиями способствуем возникновению мутаций, в результате которых человек превратится в муху». К сказанному сотрудники института несколько запальчиво добавили: «Когда американцы пересадили 12 больным паркинсонизмом нервные клетки свиней, почему-то никто не говорил им, что их пациенты захрюкают и обзаведутся пятачком… Нам же из-за неправильного отношения пришлось даже прервать опыты… Мы же, прежде чем проводить операцию над человеком, как и положено, провели эксперименты над животными. К примеру, лягушки с мушиными клетками в голове растут в 2 раза быстрее и совсем не боятся высоты…»

В другом российском институте — Центре андрологии — начиная с 1983 г. наряду с трансплантацией мужских половых желез пересаживают гипофиз и переднюю часть гипоталамуса. Дело в том, что семенники связаны с этими мозговыми центрами. У мужчин с отклонениями в работе половых желез, как правило, бывают повреждены и эти мозговые центры. Чтобы вернуть больных к полноценной половой жизни, им и стали проводить подобные операции. Причем половые железы, клетки гипофиза и гипоталамуса берутся не у эмбрионов, а у трупов. Клетки этих тканей в организме самые жизнеспособные. Они сохраняются после нарушения кровоснабжения в течение трех часов.

Ещё одна новаторская идея по продлению жизни индивида и сохранению его сознания заключается в неожиданном допущении, что всю информацию, которая содержится в голове человека, можно записать на другой физический носитель. Скажем, в память компьютера. Первым идею бессмертия с помощью ЭВМ высказал академик В. М. Глушков, ныне покойный. Академик считал, что таким образом мы сможем сохранить человеческое «Я» с его опытом, способностями, характером и страстями. Однако возникают вполне обоснованные сомнения, что человеческий интеллект, втиснутый в бездушные кристаллы компьютера, будет существовать не в качестве мертвой информации, а в виде живого существа. Где гарантия того, что отлетевшая душа захочет поселиться вместо человеческого тела в компьютерных глубинах? Даже если она и поселится там, выбрав вместо мозга компьютерное чрево, уж не превратится ли она со временем в этакого компьютерного черта? Советским, а затем американским ученым удалось смоделировать в компьютере жизнь разнообразных существ, от микробов до хищников и человека. К примеру, недавно одна из научных групп «Майкрософта» создала программу, способную к саморазвитию. Эта программа основана на принципах, сходных с теорией Дарвина. Программа увеличивает количество связей между виртуальными особями, сохраняя только наиболее эффективные. Речь идет об электронной мутации. Выживают лишь наиболее приспособленные! Однако уже ясно, что программа сделалась заложником собственной агрессивности. Даже это электронное детище человеческого интеллекта предпочитало эволюционировать не в лучшую сторону, особенно в своих агрессивных намерениях. Как поведет себя истинный носитель разума, запечатанный в кристаллах компьютера, бог знает…

Учёный А. П. Суханов в книге «Информация и прогресс» высказал гипотезу о достижении бессмертия человеческого рода с помощью «перезаписывания» информации из «старого», отслужившего мозга в мозг новорожденного. Поскольку сегодня еще нет возможности производить «перезаписывание» напрямую из-за недостаточного развития уровня науки, Суханов, как и Глушков, полагает, что можно осуществлять записывание впрок, размещая информационный «отпечаток» личности в память компьютера. Так сказать, до лучших времен. Можно создать таким образом банк «отпечатков» гениальных современников. С этих информационных матриц впоследствии можно будет и производить «перезапись» на подкорку младенца. Чего-чего, а уж стать современными Пушкиными, Менделеевыми, Гагариными, Чапаевыми у нас захотят многие дети, а если не они сами, так их родители точно. Соблазнительно, конечно: ребенок только что родился — один виртуальный сеанс — и он уже знает столько же, сколько выдающийся физик или лирик в расцвете лет. Впрочем, можно записать в один мозг личность физика и лирика одновременно, чтобы у ребенка не было «перекоса» в психике. Так как мозг человека загружен работой только на 7 %, места для записи «памяти» нескольких личностей в нем явно хватит. Непонятно только, что делать с собственной личностью ребенка. Суханов считает, что сознание младенца представляет из себя «чистый лист»: какую информацию запишут на него — хоть электронным способом, хоть традиционным путем воспитания, — таким ребенок и будет. Мысли Суханова, конечно, не оригинальны. Не за это ли боролись наши отцы и деды, говоря о воспитании «коммунистического сознания Нового Человека»? Вообще, взгляды Суханова очень созвучны идее «тотальной консервации памяти», о которой сто лет назад писал в книге «Философия общего дела» Н. Ф. Федоров. Именно с этой идеей оригинальный философ связывал осуществление «великой мечты» людей — стать бессмертными путем «всеобщего воскрешения из мертвых». В таком случае, зачем отвлекаться на индивидуальную память личности? Лучше уж сразу начать с интегральной и глобальной памяти, включающей в себя все остальные.

Уже сегодня кибернетика предлагает нам вполне реальный коллективный супермозг — Интернет, куда со временем заложат все знания, накопленные человечеством. Кроме того, к электронным сетям будут подключены мозги их пользователей, которые займутся бесконечным совершенствованием супермозга, повсеместно проявляя инициативу. Вероятно, все вместе это можно представить как большую живую голову, которая к тому же сможет жить вечно. Впрочем, последнее утверждение не бесспорно.

Сейчас биологов уже не удивляет, что голова человека при определенных условиях способна «жить» без тела. Мышцы лица подергиваются, реагируя, например, на уколы или подсоединение проводов автомобильного аккумулятора. Но вот что происходит с туловищем без головы? Оказывается, оно тоже способно жить. Медики заявляют, что могут продлить жизнь обезглавленного туловища сколь угодно долго. С помощью специальной аппаратуры восстанавливается замкнутый кровоток, деятельность сердца, вентиляция легких, функционирование почек и кишечника, применяется искусственное кормление. Однако документально зафиксированы случаи жизни обезглавленного тела и без сложных и дорогих аппаратов.

В 1528 г. в городе Родштаде (Германия) казнили одного монаха через отсечение головы. Можно представить себе удивление палачей, когда обезглавленное тело, пролежав плашмя минуты три, медленно перевернулось на спину, положило правую ногу на левую и скрестило руки на груди. Жития святых и другие церковные источники хранят немало свидетельств того, что обезглавленные праведники шли к месту своего погребения. Так, граф Сен-Дени без головы прошагал по парижским мостовым две мили.

В 1336 г. Людовик Баварский приговорил к смертной казни дворянина Дица фон Шаунбурга и четырех его товарищей, посмевших восстать против короля. Перед самой казнью дворянин высказал необычную просьбу — помиловать его товарищей, если он уже после отсечения головы пробежит мимо них. Король согласился на такое странное пожелание. И действительно, сразу после того как голова дворянина скатилась с плеч, его тело побежало мимо осужденных, расставленных на расстоянии восьми шагов друг от друга. И лишь миновав последнего (то есть сделав 32 шага), обезглавленный Диц опустился на землю.

Было немало свидетелей того, как во время войны с турками один турецкий воин, лишившись головы, продолжал сражаться еще несколько часов верхом на своей лошади. В одной из советских газет писали, что в послевоенном Петергофе грибник случайно обнаружил в лесу взрывное устройство, взял его в руки… и ему оторвало голову. Загадка заключалась в том, как тело грибника умудрилось пройти по лесной тропинке 200 м. Причем оно неплохо ориентировалось в пространстве. Судя по всему, оно перебралось на другую сторону ручья по узкой трехметровой доске.

Бывший солдат из Тулы Иван Коблаткин вспоминал, как в войну во время атаки бежавшему впереди него солдату крупным осколком снесло голову, но, несмотря на это, безголовое тело продолжало бежать вперед, довольно ловко перепрыгивая через ямы.

Подобного рода феномены можно попытаться объяснить тем, что, когда отсутствует головной мозг, его функцию в ряде случаев на короткое время может брать на себя спинной мозг, управляя движениями туловища. Кроме того, американские ученые не так давно заявили об открытии ими «третьего мозга», который размещается в скоплении нервной ткани на внутренней части пищевода и желудка. Как считают американские исследователи, именно «брюшной мозг» дает команду на выделение гормонов в случае опасности, подталкивает организм на борьбу или на бегство… даже если тело уже без головы.