Без буквального грехопадения нет смысла в искуплении Иисуса

Заявление:

Без буквального грехопадения нет необходимости в искуплении и, следовательно, в Иисусе и христианстве.

Ответы

1. Христиане могут согласиться относительно проблемы существования греха без ссылки на то, что грех берёт начало в конкретных исторических событиях. Следовательно, важно лишь то, что грех существует на данный момент; происхождение греха не имеет значения. И христианам нет необходимости верить в буквальное грехопадение, чтобы чувствовать греховность и необходимость искупления либо спасения.

2. Некоторые христиане верят, что начальные главы Бытия существуют преимущественно с целью обучения теологическим и моральным установкам. Согласно с этим взглядом, единственной целью истории с грехопадением является введение необходимости спасения не зависимо от историчности событий.

3. Эволюция не пересекается с идеей буквального грехопадения — обе могут быть верными одновременно без противоречий, например, Адам и Ева могли быть реальными, хоть и достаточно специфическими, людьми, которые согрешили против Бога безотносительно к их происхождению путём специального создания либо эволюции.

4. Даже если эволюция опровергает некоторые религиозные воззрения, это не делает её неверной. Если определённые религиозные воззрения не согласуются с известной реальностью, то это значит, что от таких верований следует отказаться, а не от знаний о реальности.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Обращение к последствиям ("принятие эволюции требует отказ от Иисуса")

- Отвлечение внимания (грехопадение не имеет отношения к эволюции и существованию греха).