Креационисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах

Заявление:

Креационисты не могут получить признание среди научного сообщества, поскольку они не имеют возможности публиковаться в ведущих научных журналах.

Ответы

1. Научные журналы публикуют научные исследования. Поскольку креационисты фактически не занимаются наукой (вероятно, потому что они поклялись не делать этого), то не удивительно, что научные журналы не публикуют всё то, чем креационисты занимаются. Иными словами, креационисты избавлены от возможности публикации в научных изданиях, но это они себя избавили, а не журналы.

2. Научным журналам нужно, чтобы их потенциальные статьи содержали основные аспекты научного метода. Фактически, возможные креационистские авторы владеют лишь гипотезами без экспериментального подтверждения, и, следовательно, не имеют результатов, которые можно было бы обсудить, что означает, что их статьи должны быть отвергнуты.

3. Дело также в том, что единственной вещью, которая ограничивает публикации креационистов в научных журналах, является факт того, что ни один креационист не потрудился написать что-либо (по креационизму) стоящее публикации с самого начала, равно как и изначально ни один креационист не сделал ни одного научного эксперимента с целью публикации.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Апелляция к жалости (креационисты являются ущемляемым меньшинством)

- Подавленное доказательство (игнорируется факт того, что креационисты не имеют возможности публиковаться в научных изданиях ввиду отсутствия научности результатов)

- Теория заговора (вера в то, что "доказательства креационизма" не принимаются во внимание)