Эволюционисты интерпретируют данные наблюдений ввиду своих предрассудков

Заявление:

Заключения учёных основаны на их предрассудках. Они доказывают лишь то, что они предполагают.

Ответы

1. Двоемыслие креационистов в данном утверждении трудно переоценить; каждый креационист придерживается конкретным библейским убеждениям, и наотрез отказывается принимать любые заключения, которые несовместимы с его убеждениями. Если бы креационисты действительно считали, что в "доказательстве нерушимых предположений" имеется что-то зазорное, они не были бы креационистами.

2. До определённой степени каждый человек обладает личными недостатками в познании, которые мешают ему принять некоторые истины. Но поскольку разные люди обладают разными недостатками, они могут устранить их друг у друга. Это — одна из основ науки. Если бы учёные обладали недостатками, которых нет у креационистов, креационистам достаточно было бы просто на них указать. Но креационисты не могут найти никаких физических изъянов. Всё, что ними было высказано, так или иначе является неудачным.

3. Данный аргумент игнорирует массы чистых подтверждений теории эволюции. Возможны многие различные интерпретации, когда имеется несколько точек зрения, но с ростом количества новых открытий ряд вероятных альтернатив сужается.

4. Учёные ничего не доказывают, они ищут наилучшие объяснения посредством научного метода.

5. Учёные опираются на научные данные, которые существуют не зависимо от их убеждений.

6. Главным свойством науки является её способность устанавливать неизвестное, помимо предположенного. Предъявляемый аргумент заведомо ложен.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Верная, но несущественная причина (креационисты не могут указать на упущения учёных)

- Tu quoque ("Tu quoque" ("А сам какой!?") — это разновидность ошибки ad hominem, и подразумевает ошибочность аргумента, если его источник выражался или действовал не в соответствии с ним.)

- Косвенный ad hominem (Ad hominem — это латинское выражение, буквально означающее "к человеку". Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора. Так как ошибки этого типа не имеют никакого отношения к теме спора, у них полностью отсутствует какое-либо влияние на сами выдвигаемые аргументы. Даже если сами утверждения о человеке верны, и он и впрямь далеко не лучшего нрава, его аргументы от этого не становятся ошибочными. Два плюс два равно четырём, даже если утверждающий это является самым ужасным человеком, когда-либо жившим на планете.)