Неверно, что церковь учила плоской Земле

Заявление:

Неправда, что в церкви учили, что Земля является плоской. Лишь два христианских богослова (Лактаниус и Козьма Индикоплевст) учили этому, причём они не были влиятельными, а их взгляды широко игнорировались. Миф о плоской Земле является результатом умысла дарвинизма с целью создать видимость того, что религия была врагом науки, тогда как на самом деле это не так.

Ответы

1. Греческие географы надёжно установили, что Земля имеет сферическую форму, в V в. до н.э., а культуры, зависимые от греческой науки (Рим, средневековое христианство, ислам), последовали этому. Средневековые плоскоземельцы были в меньшинстве, но не в настолько подавляющем меньшинстве, как хотел бы думать Уэлс. Феофил Антиохийский, Иреней, Тертулиан, Мефодий, Феодор Мопсуестийский, Иоанн Златоуст, Кирилл Иерусалимский, Ефрем Сирин, Афанасий Александрийский, Диодор Тарсийский, Епифаний Кипрский, Иларий Пиктавийский и Севериан Габальский являются другими богословами с такими же взглядами.

2. Мысль о широкой распространённости взглядов о плоской Земле была придумана в середине XIX века. Эта часть утверждения верна. Но историк Джефри Бёртон Рассел утверждает, равно как и Уэллс, что это был преднамеренный заговор, демонстрация которого проводится не только за пределами доказательств, но и за пределами доверия. Например, главные обвиняемые Рассела Жан Антуан Летрон и Вашингтон Ирвинг умерли даже до появления дарвинизма.

3. Освещение религии в качестве врага науки не является необходимым для дарвинизма. Галилео Галилей и креационизм в достаточной мере демонстрируют то, что религия может быть врагом, по крайней мере некоторые научные открытия ей не нравятся.

4. Даже сейчас имеются сторонники плоской Земли, зачастую с религиозными обоснованиями своей теории (см. [1]), предполагая некоторые причинные связи между прошлыми религиозными толкованиями и современностью.

5. Претензия является отвлечением внимания: факт того, владеет ли церковь негативными взглядами в отношении научных теорий, не имеет значения к предмету эволюции.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Отвлечение внимания (не имеет отношения к предмету эволюции).