Наука не может прикоснуться к Богу

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Утверждение наука не может прикоснуться к Богу может быть верным, однако необходимо определиться с богом, к которому наука будет пробовать "прикасаться". Данный аргумент не содержит утверждения о том, что бог существует, и тем более конкретный бог, соответствующий чьим-то предпочтениям.

Также имеет смысл отметить, что наука имеет дело с естественными процессами, а не сверхъестественными. У науки нет данных, доказывающих существование бога; не смотря на то, что апологеты любят привлечь науку в качестве подтверждения своей точки зрения, никакие из их наукообразных аргументов не соответствуют действительности.

Контрапологетика

При формулировке данного аргумента апологет может либо подразумевать физический контакт, либо нет. Следовательно, для того, чтобы учесть этот момент, было бы полезно спросить, что конкретно подразумевается под словом "прикоснуться", что облегчит идентификацию значения слова и предотвратит возможность изменения значения слова в процессе дискуссии.

Если подразумевается отсутствие возможности физического контакта, то, очевидно, данное высказывание лишено содержания, поскольку Бог не является ни физическим понятием, ни, вообще говоря, научным. Так или иначе, это ничего не означает. Если подразумевается переносный смысл, тогда, по видимому, производится обращение к тому, что наука не может исследовать сверхъестественное. Это в некоторой мере верно, однако в контексте далее может быть сформулирован аргумент "вы не можете доказать ошибочность моей религии, поэтому мой бог может существовать", и уместны оказывается поднятие вопроса о верности всех остальных когда-либо придуманных религиях — индуизма, ислама, пастафарианства, христианства либо любой из древних религий, выпавшей из всеобщего внимания. Если апологет по каким-то причинам не желает поднимать вопрос о других религиях, уместно спросить, почему. Сформулированный исходный аргумент одинаково применим к любому божеству, и не может быть использован лишь с учётом отдельных предпочтений.

Логические ошибки

Негативное доказательство ("бог существует, пока не доказано обратное").