Эволюция является расизмом
Заявление:
Эволюция призывает к расизму.
Ответы
1. Расизм – идеология «исключительности». Он придает разную ценность людям разных рас. Некоторые расистские идеологии могут полагаться на ошибочное истолкование дарвинизма и неправильно применять эволюцию как оправдание «превосходства», как они считают, одних рас над другими. Их убеждение, тем не менее, обыкновенно основано на этом ложном толковании, которое никогда не поддерживалось наукой.
2. Эволюция совсем не имеет ничего общего с расизмом, эволюция – естественный процесс. Впрочем, как и эволюционная биология, она аполитична, нейтральна по отношению к морали. Поскольку в настоящее время все расы выживают и воспроизводят себя в потомстве, они вполне приспособлены для выживания на этой планете.
3. Как эволюция и официальная биология могут быть расистскими, если даже не рассматривают понятие «раса» в качестве биологической классификации? Современные генетические анализы показали, что подавляющее большинство вариаций между людьми относительно незначительны, в том числе включительно с «расовыми» границами.
4. Существует множество исторических фактов, которые опровергают подобные заявления. Т.н. «научный расизм» появился отнюдь не позже публикации работы Чарльза Дарвина «Происхождения видов» (на самом деле лет 10 раньше), по причине роста межрасовой напряженности в Америке во время гражданской войны. «Научными» расистами были креационисты, утверждающие, что «черные» и индейцы стояли ниже белых, для того чтобы оправдать рабский труд и искоренение этих наций, а также европейскую колонизацию; Дарвин выступал против подобных идей.
5. Большинство расистов далеки от эволюционной биологии. Фактически, подавляющие большинство расистских организаций США, включая ку-клукс-клан, являются однозначно креационисткими, и относятся к христианским фундаменталистам, буквально интерпретирующим Библию. Используя логику самих же креационистов, небезосновательно можно сказать, что креационизм является причиной расизма. Даже Гитлер совместно со своими сторонниками ссылались на Библию в своих заявлениях, что еврейский народ ответственный за смерть Иисуса («Пусть эта кровь будет на вас и на ваших детях»). Джон Толанд в своей книге "Адольф Гитлер. Полная биография" писал о религиозных убеждениях Гитлера в период "окончательного решения еврейского вопроса": «По-прежнему оставаясь преданным членом римо-католической церкви, несмотря на недовольство её иерархией, он хорошо усвоил её учение о том, что еврей — это убийца Бога. Следовательно, уничтожение можно было совершать без зазрения совести, попросту выполняя роль карающей десницы Господа, — нужно было лишь проводить его отстранёно, без лишней жестокости.»
6. Понятие «научной расизм» пытались ввести в биологию креационисты еще задолго до работ Дарвина, а не сам Дарвин. На самом деле Дарвин опровергал утверждения креационистких расистов.
7. И в самом деле, как может описание направлений развития и изменений, появляющихся в родословных организмов, таких как трилобиты, змеи, свиньи, орхидеи иметь отношение к расизму?
8. В статье расы на CreationWiki говорится, что эволюция есть оправдание расизма и рабства, и первоначально считалась поводом для того чтобы утверждать, что европеоидная раса является «венцом» эволюции. Но:
- во-первых, эволюционная теория описывает в первую очередь животный мир, человек является всего лишь его составной частью.
- во-вторых, такие теоретики эволюции, как Дарвин и Гаксли, в первую очередь известны своими работами по естествознанию, и не поддерживали расизм.
- в-третьих, утверждение, что белые люди являются венцом эволюции, резко противоречит самой теории эволюции, в которой одни формы жизни не считаются совершеннее других, разве что в смысле адаптации и пребывания в определенных условиях среды (например, собаки по сравнению с рыбами не имеют возможности долгое время находится под водой).
- в-четвертых, множество библейских рассказов относительно христианско-иудаистского Бога призывают к массовому геноциду, считая другие народы второстепенными. Креационисты это игнорируют.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Обращение к последствиям (если эволюция является правдой, я должен быть расистом).
- Переход на личности (каждый, поддерживающий эволюцию, является расистом).
- Апелляция к природе (эволюция описательна, но она ничего не предписывает).
- Теоретическая ошибка (если расисты пытаются объяснить понимание расового превосходства, используя эволюцию, значит, эволюция основывается на этих взглядах).