Передвижение литосферных плит произошло в результате катастрофы и с тех пор замедлилось

Заявление:

Тектоника литосферных плит реальна, но катастрофична. Плиты океанической коры отломились и подмялись под края материков. Это понизило вязкость мантии, что привело к катастрофической субдукции со скоростью несколько метров в секунду. Магнитное поле Земли быстро несколько раз изменило направление. Пар вызвал глобальный дождь. Произошло извержение базальтов. Более лёгкое вещество мантии нового океанского дна заставило их подняться, от чего океаны затопили континенты. Потоп унёс и перераспределил отложения пород. Этот процесс замедлился почти до нуля, когда всё старое океанское дно погрузилось в мантию. Последующее охлаждение океанических бассейнов привело к их опусканию туда, где они лежат сегодня.

Ответы

1. Многие геологические данные несовместимы с катастрофической тектоникой литосферных плит:

- Островные цепи, такие как Гавайские о-ва, указывают на то, что дно океана медленно двигалось над извергающимися "горячими точками". Радиометрическое датирование и относительные объёмы эрозии указывают на то, что более древние острова намного старше, а не близки по возрасту, как должно было бы получиться при катастрофической тектонике.

- При катастрофической тектонике литосферных плит всё океанское дно должно быть, в сущности, одного возраста. Но и радиометрическое датирование, и объёмы отложений указывают на то, что возраст меняется постепенно, от совсем молодого до десятков миллионов лет.

- По мере остывания базальта на морском дне он становится плотнее и погружается вглубь. Поднятие морского дна соответствует охлаждению, связанному с возрастом, из чего вытекает постепенное растяжение.

- Гайоты - это плосковершинные подводные горы. Их вершины за долгое время пребывания над поверхностью океана подверглись эрозии и опустились вместе с морским дном. Катастрофическая тектоника литосферных плит не даёт достаточного времени для образования, эрозии и погружения морских гор.

- Катастрофическая субдукция не объясняет столкновений континентов, например, Индии и Евразийской плиты.

2. Для катастрофической тектоники литосферных плит нет правдоподобного механизма. В частности, сильно понизившаяся вязкость мантии, быстрые магнитные развороты и последующее внезапное остывание океанского дна нельзя объяснить с точки зрения общепринятой физики.

3. Общепринятая теория тектоники плит уже объясняет данные и делает это намного лучше. Она объясняет бесчисленные детали, которые не может объяснить катастрофическая теория, например, почему в Калифорнии есть золото, в Неваде серебро, в Юте солончаки, а в Пенсильвании уголь (McPhee 1998). Ей для этого не требуется необыкновенных механизмов. Катастрофическая теория тектоники плит была бы для науки гигантским шагом назад.