Промежуточные окаменелости между человеком и обезьяной являются лишь надеждой эволюционистов найти доказательства родственности

Заявление:

Промежуточные окаменелости между человеком и обезьяной являются лишь надеждой эволюционистов найти доказательства родственности.

Ответы

1. Вообще говоря, креационисты ошибочно интерпретируют понятие "переходной ископаемой формы". Переходные ископаемые формы примечательны не тем, что достоверно известно, что они были прямыми предками современных филетических линий, а тем, что их отличительные черты демонстрируют общую структуру филетических линий.

2. Учёные, основываясь на анатомических данных, показали, что имеется родственная связь, ещё до того, как были найдены какие-либо ископаемые переходные формы.

3. Другое подтверждение состоит в том, что имеются ретровирусные вставки и то, что гены шимпанзе были деактивированы транспозонами.

4. Даже если бы это была правда, это не было бы проблемой. Имеется множество переходных форм между людьми и другими обезьянами. См. сравнение всех челюстей на talk.origins.

5. Данный аргумент следовало бы использовать до того, как он стал относительно тривиальным ввиду карты целого генома. В свете этой возможности, данное утверждение является устарелым, поскольку генетические сравнения указывают на то, что шимпанзе и бонобо являются ближайшими родственниками человека.

6. Данный аргумент неверен в своей основе, поскольку человек не произошёл от современных обезьян, а произошёл от общего предка с шимпанзе около 8 млн. лет назад в миоцене.

7. Люди, на деле,— это вид обезьян, согласно с классификацией, принятой ещё до появления теории эволюции.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавленное доказательство (взаимосвязи между человеком и шимпанзе).

- Подмена понятий (переходных форм).

- Чучело (неточные модели родственности человека и шимпанзе).