Атеисты отрицают факты существования Бога

Атеисты отрицают факты существования Бога — часто возникающий аргумент, основанный на уловке "чучело".

Мне атеизм кажется внутренне несовместимым. Я не думаю, что рационально придерживаться атеистической точки зрения. Я считаю, что если вы ознакомитесь с фактами, то вы установите, что должен быть Бог. [...] [Атеизм являет собой] ...акт отрицания факта существования Бога. — Мэтт Слик — Атеистический опыт #592 (начиная с момента 1:06:00).

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Псалтирь 13:1

Понимание отрицания

Подобно фразе "верить в", подразумевающей не вполне обоснованное принятие положений в качестве верных, "отрицание факта" являет собой серьёзое обвинение по отношению к атеисту.

Исходя, например, из определения на Merriam-Webster, под отрицанием (в контексте отрицания факта; англ.: denial) будет пониматься любое из следующих явлений:

отказ признать реальное положение вещей (например, в случае с обязательствами);

отказ признать знакомство с некоторым лицом или объектом;

защитный психологический механизм, приводящий к избежанию конфронтации с личной проблемой путём отрицания её существования или существования реальности.

Таким образом, претензию можно сформулировать в виде силлогизма:

1. Существование бога доказано.

2. Атеист по каким-то причинам не желает признать очевидную истину о боге.

3. Атеист отрицает факт существования бога.

Контрапологетика

Помимо изложения претензии в отношении атеизма, её справедливость необходимо подкрепить демонстрацией достаточных подтверждений существования Бога. Пункт 1 претензии непосредственно подразумевает глубокое и внимательное исследование реальности и её свойств, на чём специализируется научный метод. Пожалуй, никакой другой метод не может с ним сравниться в эффективности получения данных. Таким образом, исходить следует из того, что применялся именно он, будучи наиболее эффективным.

Для того, чтобы подтверждения были достаточно обоснованными, необходимым является выполнение (минимума) требований:

1. Подтверждения должны соответствовать стандартам научных данных.

2. Подтверждения должны быть без логических ошибок в формулировках выводов.

3. Должно быть достаточное количество доказательств в соответствии с бременем доказательства, и экстраординарные утверждения должны быть подкреплены экстраординарными подтверждениями.

Неспособность выполнить эти требования означает некорректность предоставленных подтверждений, которые не могут быть приняты в качестве таковых. Утверждение, что имеются подтверждения существования бога, неверно, поэтому нет факта, который можно было бы "отрицать".

Логические ошибки

- Чучело