Поскольку многие детали эволюции вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории

Заявление:

Поскольку многие детали эволюции вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории.

Ответы

1. Аргументы, высказываемые эволюционными биологами, относятся к предмету различных теорий механизмов эволюции, а не к самой эволюции. Хотя они и могут отличаться в деталях, они в целом поддерживают базовые представления. Более того, когда есть подлинные научные аргументы в отношении эволюционной биологии, они принимаются во внимание путём сбора и интерпретации данных в поддержку данной позиции, что не проводится креационистами.

2. Эволюция не отличается от прочих научных теорий. Если детали теории гравитации вызывали бурные дискуссии у физиков, из этого может не вытекать, что реальность собственно гравитации под сомнением. Детали того, как вирусы инфицируют человека, часто находятся под вопросом, однако вирусы, вполне определённо, существуют и микробная теория инфекционных заболеваний остаётся при этом непоколебимой. Так называемые "благородные" (инертные) газы не должны были образовывать химические соединения, но когда было обнаружено, что ксенон, равно как и криптон, образуют их, вся химия отброшена не была, а лишь была пересмотрена небольшая часть переднего края теории химической связи.

3. Этот аргумент подобен утверждению, что если Корейская Народно-Демократическая Республика является террористическим режимом, то все демократические республики являют собой террористические режимы. Это — логическая ошибка смешения.

4. Креационисты разобщены друг с другом далеко не в самих лишь деталях. Конфликты между староземельцами, младоземельцами и айдишниками (сторонниками разумного замысла) даже в отношении характера творца, являются большими и обширными. Если данный аргумент верен против эволюции, он был бы разгромным для стороны креационистов.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Ошибка целого и частного (то, что верно для частей теории, должно быть верно и для всей теории).

- Сверхобобщение (поскольку части теории под вопросом, поэтому под вопросом должны быть и вся теория).

- Апелляция к авторитету (утверждение имеет вес, поскольку оно было высказано учёным).

- Ошибочная причина (отсутствие подтверждений ошибочно приписывается ко всей теории).