Количество меланистичных особей пяденицы возросло на юге Британии после введения контроля за отходами

Заявление:

К югу от 52 градусов северной широты меланизм берёзовых пядениц не показывает корреляции с концентрациями диоксида серы, а затем доля тёмных пядениц возросла после введения контроля за выбросами. Эти наблюдения несовместимы с объяснением Кеттлуэлла, что распространение тёмных пядениц вызвано естественным отбором на основе избирательного хищничества.

Ответы

1. Уэллс (Wells 2000, 146) писал:

«Р.К. Стюарт (R.C. Steward) обнаружил корреляцию между меланизмом и концентрацией диоксида серы (загрязнитель воздуха) севернее, но не южнее, 52 градусов северной широты.»

Утверждение, что Стюарт не обнаружил корреляции между меланизмом и концентрацией диоксида серы южнее 52 градусов северной широты просто неверно. Корреляция, которую нашёл Стюарт (Steward 1977) между долей тёмных пядениц и концентрацией диоксида серы (или, более точно, её квадратный корень) была крайне значительной и во всей Англии, и во всём Уэльсе, и на юг от 52 градусов северной широты.

В действительности, Стюарт наблюдал, что для 165 местностей, разбросанных по всей Англии и по всему Уэльсу, корень квадратный концентрации диоксида железа наиболее значимо коррелировал с долей тёмных пядениц из тринадцати проверенных ним параметров. Но южнее 52 северной широты наиболее значимым коррелирующим параметром было расположение по долготе (на восток либо на запад), а не квадратный корень из концентрации диоксида серы.

Тем не менее, это было правдой, что корреляция и с расположением по долготе, и с корнем из концентрацией диоксида серы доли тёмных пядениц была высоко значимой при включении всех местностей в анализ, равно как и в случае, когда были включены лишь местности южнее упомянутого уровня.

По словам Стюарта, эти наблюдения поддерживают выводы, полученные из других результатов, что

«на юге Британии непромышленные факторы могут обладать большим значением в определении частот carbonaria, чем в остальной части Британии» (1977, 239).

Но этим его выводам трудно следовать. В средней части и на севере Англии большинство ведущих промышленных центров расположены на западе, тогда как на юге они размещены на востоке, около Лондона. На юго-западе находятся графства Сомерсет, Дорсет, Корноул и Девон, являющиеся одними из наименее загрязнённых во всей Англии и Уэльсе. Кроме того, на севере и в средних широтах преобладающие юго-западные ветры разносят загрязнители воздуха на большие расстояния на восток. Поэтому не удивительно, если верным является объяснение Кеттлуэлла, что на юге, в отличии от севера, доля тёмных пядениц сильнее коррелирует с расположением по долготе, и менее сильно коррелирует с концентрацией диоксида серы.

Тем не менее, не удовлетворившись лишь принятием за чистую монету шаткого аргумента Стюарта, Уэллс (2000, 146) грубо вырывает его слова из контекста, когда он пишет:

«Стюарт заключил, что "на юге Британии неиндустриальные факторы могут обладать большим значением" чем маскировка и хищничество птиц.»

Это явно искажает цитируемое высказывание Стюартра, поскольку производится ссылка на сравнение непромышленных факторов с маскировкой и хищничеством птиц, хотя в действительности его сравнение было между непромышленными факторами юга и этими же факторами севера.

Если бы Уэллс опустил бы кавычки, то такое непрямое цитирование, возможно, было бы оправданным как перефразирование того, что Стюарт сказал в своей статье выше (1977, 238):

Из результатов следует, что хотя выборочное хищничество может быть важным вторичным воздействием на частоты carbonaria, оно не являются главным фактором, определяющим частоты в этих местностях.

Под "этими местностями" здесь понимается 52 местности, из которых 48 расположены к югу от 52 градусов северной широты, где Стюарт изучал влияние маскировки на величину хищничества. Кроме того, упоминаемые "результаты" являются результатами данного исследования эффектов от маскировки, а не результаты изучения корреляции между меланизмом и прочими параметрами.

Тем не менее, даже это предварительное предположение Стюарта представляется необоснованным. Мани (Mani 1990) показал, что наблюдаемые доли трёх вариантов берёзовой пяденицы могут быть хорошо объяснены при помощи использования не более, чем экспериментально полученных величин визуального отбора от хищничества и миграции, а также оценок невизуального отбора, полученного из полевых данных (см. ответы к статье в нескольких областях меланистичные особи пяденицы были более распространены, чем ожидалось).

2. Увеличение доли тёмных особей, упомянутое в утверждении, по-видимому, является феноменом, которому пока не было представлено объяснений в научной литературе. Бишоп и Кук (Bishop and Cook 1980, 398) лишь сказали, что "основания не являются очевидными". Тем не менее, имеется достаточно правдоподобное (но пока умозрительное) объяснение в терминах динамики клин, которое приводится ниже.

Это увеличение было впервые упомянуто в работе авторов Лис и Крид (Lees and Creed 1975, 71, 78). Они отметили, что на большом количестве территорий к юго-западу от линии, ведущей примерно от местности чуть южнее Лондона до юго-восточного Уэльса, доля тёмных пядениц увеличилась на протяжении периода от средины 1950-х до примерно 1970 года, тогда как на большинстве местностей к северо-западу от этой линии эта доля уменьшалась. Следует отметить, что линия, разделяющая эти районы возрастания и спада, была не такой, как утверждал Уэллс (Wells 2000, 145), т.е., такой же линией 50 градусов северной широты, которая упоминалась обсуждаемом выше явлении, упомянутом в первой части утверждения. Большинство из приростов и спадов были достаточно небольшими — Лис и Крид отметили, что они не были статистически значимыми в большинстве конкретных местностей, рассматриваемых как в изоляции. Тем не менее, когда данные из отдельных местностей были объединены в общий чистый прирост к юго-западу от линии, и чистый спад к северо-востоку от линии, результаты оказались высоко значимыми.

Как указано в статье "в нескольких областях меланистичные особи пяденицы были более распространены, чем ожидалось", берёзовые пяденицы почти везде в Англии и Уэльсе формируют серии клин — а именно, популяции на обширных территориях, состав которых изменялся от местности к местности. Вполне возможно, что расширение клины от юго-запада Англии и Уэльса к северо-востоку Англии и Ист Англии было неравновесным, когда там был введён контроль за выбросами, начиная от конца 1950-х. Если бы это было так, то доля тёмных пядениц впоследствии увеличилась бы на обширных участках клины. Первым важным моментом здесь является то, что хотя эта неравновесность, приводящая к увеличению доли тёмных пядениц, вскоре начала бы разрушаться после введения контроля за выбросами, она не исчезла бы мгновенно. Следовательно, доля тёмных особей продолжила бы возрастать на протяжении короткого времени, пока неравновесность не сведётся к нулю. Затем, популяция прошла бы через переходное равновесие в неравновесность обратного характера. Лишь после этого доля тёмных особей начала бы сокращаться.

Вторым важным моментом является то, что не оснований полагать, что разные части популяции должны проходить через переходное равновесие одновременно. Наблюдения Лис и Крид (цит. соч.), видимо, показывают, что к северо-востоку их разделяющей линии уже прошли через это равновесие к концу периода, охваченного их данными, тогда как часть популяции к юго-западу от линии — нет.

Хотя это объяснение пока остаётся умозрительным, оно отнюдь не надуманно и по крайней мере частично проверяемо. Математические модели Мани (Mani 1982, 1990), на которые производится ссылка в статьях "берёзовая пяденица попадается в контрастных по отношению к среде цветах на многих территориях", "меланистичные особи пяденицы никогда окончательно не вытесняли светлых особей в Манчестере" и "в нескольких областях меланистичные особи пяденицы были более распространены, чем ожидалось", не достаточно чувствительны в их нынешней форме, чтобы воспроизвести изменение частот, наблюдаемое в явлении, описанном авторами Лис и Крид. Тем не менее, если предложенное выше объяснение верно, то стало бы возможным сделать правдоподобные небольшие изменения одной из моделей Мани, которые продемонстрировали бы такие явления. Следовательно, если будет обнаружено, что ни одна из модифицированных версий какой-либо модели Мани не привела бы к такому явлению, то предложенное объяснение было бы опровергнутым. И наоборот, если бы наблюдаемые частоты могли быть воспроизведены такой модифицированной моделью, то это оказало бы (правда, довольно слабую) поддержку объяснению.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Цитирование вне контекста