Изохронное датирование лавы Гранд-Каньона даёт чрезмерно большой возраст

Заявление:

Датирование гавайитовых лавовых потоков с плато Уинкарет в Большом Каньоне по калию и аргону показало возраст около 1,2 млн. лет, что согласуется с тем, что лавовый поток моложе, чем сам каньон. Однако график изохронного датирования по Rb-Sr образцов из лавовых потоков показывает возраст в 1,34 млрд. лет, что больше, чем даже у базальта Карденас, одной из древнейших пород в каньоне. Точки данных коллинеарны, что, как предполагается, указывает на правильный изохрон. Этот результат показывает, что изохронный метод не действует.

Ответы

1. Одним из требований для изохронного датирования является то, что образцы должны быть когенетическими, то есть, происходить из материалов, при формировании изотопно однородных (относительно друг друга). В подборке образцов у Остина это условие нарушалось. Его пять образцов были взяты из четырёх разных лавовых потоков плюс один фенокрист (который, вероятно, затвердел в лавовой камере до потока). Таким образом, неверен не изохронный метод, а вывод Остина.

2. Некогенетические образцы, как те, которые использовал Остин, иногда намеренно используются для определения возраста общего источника образцов. Результаты Остина подтверждают то, что литосферная мантия, лежащая под Большим Каньоном (общий источник его образцов) древнее, чем базальт Карденас. Геологам это превосходно известно.

3. Остин (1988) цитировал Брукса (Brooks et al., 1976), а значит, должен был знать, что некогенетические образцы могут давать изохрон для возраста источника их расплавленного материала. Неверное описание им значения изохрона - это простая небрежность.