Многие современные учёные находят проблемы у эволюции

Заявление:

Многие учёные, разделяющие доминирующую в науке точку зрения (мейнстрим), отмечают серьёзные проблемы с эволюцией, включая проблемы относительно её наиболее важных аспектов.

Ответы

1. Насколько нам известно, это не так. Исходя из постановки, если учёные не названы, утверждение нельзя проверить. Если кто-то слышит учёных и о том, что в их исследованиях возникают проблемы, то это приводит к одному из следующих случаев:

- Имеются учёные, пытающиеся решить нерешённую проблему, но это — нормальная ситуация во всех науках.

- Имеются также учёные, чьё направление исследований не является эволюцией и понимание которые владеют бедными представлениями о предмете, но которые не понимают, что проблема здесь состоит в них самих.

- Цитирование вне контекста.

- Устаревшие цитаты.

2. Аргумент часто ссылается к учёным, которые находят проблемы у определённых гипотез в рамках эволюционной теории и пока не приняли эволюционную теорию в целом.

3. Даже во времена Дарвина учёные никогда не предполагали, что его идеи непогрешимы, и критику этих идей никогда нельзя отождествлять с отрицанием эволюции либо даже с отрицанием роли Дарвина в создании эволюции на основе естественного отбора в качестве надёжной научной теории.

4. "Многие" — это серьёзное преувеличение, если принять во внимание, что заявление Discovery Institute подписали лишь около 600 (предполагая, что все они являются учёными, тогда как подавляющее большинство из них никогда не работало в областях, связанных с биологией) против более чем 300.000 работающих учёных. 0,2% любой группы, по всей видимости, будут поддерживать некоторую маргинальную концепцию.

5. Кенет Чанг из "Нью-Йорк Таймз" обнаружил, что лишь около 25% подписавших заявление Discovery Institute были биологами. Это означает, что лишь 150 из 600 подписавших были биологами. Многие из биологов также владеют высшей степенью (такой как PhD) в теологии со степенью бакалавра в биологии.

6. Заявление Discovery Institute было путано сформулировано. Роберт Дэвидсон, доктор и профессор нефрологии сперва присоединился, но затем отозвал подпись с петиции, узнав, что заявление и институт выступали против эволюции.

7. Значительно больше — чтобы не сказать статистически все — учёные мейнстрима отмечают серьёзные проблемы у креационизма, включая проблемы во всех его аспектах, в частности, его неспособность объяснить биологические и геологические явления. Таким образом, даже в "конкурсе популярности" эволюция всё равно получает внушительную победу.

8. Эволюция — это факт. Тем не менее, наиболее популярное объяснение — дарвинизм — может быть объектом пересмотра и модификаций, поскольку, будучи человеческим объяснением, он всегда может обсуждаться и критиковаться в дальнейшем.

9. Специалисты иных областей человеческой деятельности предполагают верными принципы эволюции.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Анонимный авторитет (учёные как правило не названы, поэтому утверждаемое нельзя проверить)

- Аргумент к незнанию (из непонимания теории следует, что она неверна)

- Апелляция к авторитету (в качестве обоснований утверждений выступает тезис, что их доказательство было проделано учёными)

- Цитирование вне контекста ("из утверждений вытекает отсутствие поддержки эволюции").