Эволюция требует столько же веры, сколько креационизм

Заявление:

Поскольку эволюция никогда не наблюдалась, теория эволюции требует столько же веры, сколько требует креационизм.

Это ввиду того, что в отличии от обычной науки эволюция зависит в большей мере от вещественных доказательств, чем от эмпирических фактов, полученных в согласии с методологией непосредственно наблюдаемых и повторяемых результатов.

Ответы

1. Результат эволюции непосредственно имел место при наблюдении за клювом вьюрков на Галапагосских островах, которые, между прочим, помогли вдохновить Дарвина на теорию эволюции. Является ли эволюция источником нынешнего биоразнообразия, не может быть доказано, поскольку требуется много времени. Тем не менее, поскольку можно использовать косвенные доказательства для осуществления надёжных предсказаний о геологических залежах, астрономии и культурной антропологии, то это допустимо и для биологии.

2. Наука как эпистемология (теория познания) основана на определённых философских принципах о том, как устроена Вселенная. Поскольку это верно, что данные принципы могут быть ошибочными, непоследовательно отрицать их лишь в тех областях науки, с которыми несогласны креационисты.

3. Эволюция основана на научных фактах. Единственное главное предположение состоит в том, что научный метод является приемлемым для исследования Вселенной.

4. Единственная "вера" в эволюции предусматривает убеждённость в том, что никакой из существующих богов не является обманщиком, который ходит вокруг, избегая попадание в поле зрения, и постоянно модифицирует Вселенную таким образом, что физические доказательства в итоге становятся недействительными. Креационизм требует значительно большей веры, что эволюция как оппозиция креационизму не имеет подтверждающих научных фактов.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подмена понятий ("вера" в эволюцию и научный метод против религиозной "веры")

- Подавленное доказательство (доказательства противного инорируются)

- А сам какой (достаточно очевидно).