Эволюция нефальсифицируема

Заявление:

Любому факту может быть дана эволюционная интерпретация. Следовательно, эволюция нефальсифицируема и не является валидной научной теорией.

Ответы

Примеры, которые могли бы опровергнуть эволюцию

1. Несколько методов определения филогении (например, кладистика) способны дать результаты, противоречащие существованию эволюционных деревьев. Они могут представить опровергающий факт общего происхождения, но они этого не делают. Например, если бы взятые тесно связанные между собой виды (например, шимпанзе и человек) демонстрировали радикально отличные цепочки ДНК, это было бы опровержением эволюции.

2. Генетический код (изображение ДНК в виде нуклеотидов), вероятно, может быть различным у различных групп организмов. Если бы это случалось часто, то возникло бы множество проблем в теории общего происхождения. Вместо этого обнаружены лишь небольшие отличия в генетическом коде, и они попадаются таким образом, что делают эволюционное дерево более подтверждённым.

3. Если бы не было существенной разницы между фауной разных времён, либо разного географического расположения, так, чтобы она была разделена на протяжении очень долгого времени от прочих расположений (например, Австралия), это было бы ясной фальсификацией.

4. Обнаружение окаменелостей в породах, которые принадлежат иным эпохам (например, открытие скелета кролика в кембрийских глинах), опровергло бы эволюцию.

5. Если бы геология либо космология показала молодость Земли (т.е., от 6 до 15 тыс. лет, как на это претендуют младоземельцы), то не было бы достаточно времени для эволюции.

Прочие ответы

1. Поскольку креационизм практически полностью состоит из (необоснованных) утверждений, что эволюция опровергнута, возможным ответом здесь может быть следующий: "Определитесь: является ли эволюция нефальсифицируемой, либо она уже фальсифицирована? Данные характеристики несовместимы."

2. Теория эволюции имеет дело с куда более сложной системой, чем прочие научные теории. Имеется неограниченное число параметров, которые по большей части неизвестны и, кроме того, часто связаны сложным образом. Таким образом, не так просто делать точные прогнозы, подобные тем, которые имели место, например, в ньютоновской механике. Тем не менее, многие примеры показывают, что осуществление фальсифицируемых предсказаний является возможным и, следовательно, теория эволюции ясно классифицируется как научная теория.

3. Следует отметить, что данный аргумент куда более эффективен в отношении креационизма.

4. Утверждение просто неверно. Не все факты могли бы быть объяснены эволюцией и, таким образом, если такие факты появятся, эволюция будет опровергнута. Просто к данному моменту не попадались факты, которые опровергли бы эволюцию.

5. Действительно, учёные могут не отбрасывать хорошо подтверждённую теорию сразу же, когда появится хотя бы намёк на противоречащее ей свидетельство. Сначала будет попытка увидеть, имеются ли какие-то возможные пути согласования факта с теорией. Это вполне разумная практика, хотя и увеличивает трудности при процессе фальсификации любой научной теории. Тем не менее, это не делает фальсификацию невозможной, поскольку не все факты можно будет согласовывать с теорией этим образом.

6. Эволюция опровержима, она просто не опровергнута.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (возможностей фальсификации эволюции).

- Несовместимость (противоречие с другими утверждениями).