Животные, впавшие в спячку на ковчеге

Заявление:

Уход и кормление животных ковчега могло быть значительно уменьшено благодаря животным, впавшим в спячку либо иным способом приостановивших своё бодрствование на протяжении большей части путешествия.

Ответы

1. На протяжении 40-дневного периода потопа температура судна быстро поднялась бы существенно выше температуры моря ввиду ограниченности вентиляции и тысяч, если не миллионов, биологических источников тепла на борту. Если ковчег не был в арктических водах на протяжении подавляющего времени путешествия, то режим спячки закончился бы в силу тёплой температуры на ковчеге (для большинства млекопитающих требуется около недели температуры, большей некоторого порога, для завершения зимней спячки). Все нынешние исследователи Библии относят начало и конец путешествия Ноя к средневосточному региону мира, который находится не далеко от экватора. Креационисты сейчас могут начать заявлять, что ковчег перемещался далеко на север либо далеко на юг на протяжении подавляющего времени своего путешествия. Тем не менее, это ad hoc-объяснение устранило бы из рассмотрения проверенные противоречащие данные без предоставления средств проверки нового предложения, и, следовательно, оно не является научным. Данное "объяснение" того, как могла осуществляться зимняя спячка, также может рассматриваться как ошибка преобладающих исключений.

2. Абсолютное большинство животных, не являющихся млекопитающими, не впадают в зимнюю спячку; кроме того, большинство видов даже среди млекопитающих не впадают в спячку. Например, большинство копытных млекопитающих либо мигрируют, либо обрастают более густой шерстью для компенсации температурных колебаний. Поэтому зимняя спячка не отменяет необходимость в чрезвычайно больших продовольственных запасах, а только незначительно смягчает проблему. По поводу уменьшения ожидаемого продовольственного дефицита, то данное объяснение является ошибкой подлинной, но недостаточной причины.

3. Где указано в Библии, что все животные ковчега впали в спячку?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Несущественная причина (несколько животных, впадающих в зимнюю спячку, не отменяют продовольственные проблемы).

- Ошибка ad-hoc (выдумка "не отходя от кассы").

- Исключение (большинство животных не впадают в зимнюю спячку).