Должен быть сплошной спектр ископаемых останков

Заявление:

Согласно с теорией эволюции, должен был бы наблюдаться непрерывный спектр существ на протяжении всей палеонтологической летописи. Вместо этого наблюдаются периоды, когда виды не изменялись и рывки между изменениями.

Ответы

1. Хоть эволюция и является относительно непрерывным процессом от организма к организму, фоссилизация таковым не является.

2. Кроме того, хотя эволюция является постепенной для основных групп организмов, темпы общего изменения на геологической шкале могут изменяться широко. Путаница с понятием "постепенного изменения" между организмами и идеей "постоянных, устойчивых и ровных" темпов изменений в долгосрочной перспективе является ошибкой.

3. Захоронение наименее вероятно произойдёт в отношении переходных форм, поскольку их популяции малы и короткоживущи, по сравнению с успешными видами.

4. Одни группы организмов более склонны к захоронениям, чем другие.

5. Истории захоронения многих групп, таких как брахиоподы, трилобиты, аммониты, наутилоидеи и кони, демонстрируют, фактически, непрерывные эволюционные преобразования.

6. Ископаемые редки и хрупки, среди них такие, что демонстрируют непрерывные переходы, но основная часть палеонтологической летописи не может всегда быть идеальной. Из всех миллиардов ныне живущих существ на Земле лишь мизерный процент будет захоронен. Это не означает, что их не существовало. Просто условия являются неидеальными для сохранения.

7. Разве необходим для доказательства эволюции пример палеонтологической летописи каждого вида, когда-либо жившего на Земле?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Ошибка совершенства (эволюция не может быть отвергнута из-за неполноты палеонтологической летописи).

- Чучело (эволюция не предсказывает, что во вех случаях эволюционные переходы буду гладкими).

- Подавленное доказательство (имеются известные примеры плавных переходных форм).