Дендрохронологическое датирование сомнительно, поскольку в год могут расти 2 и более колец

Заявление:

На протяжении года часто происходят два и более периодов роста, поэтому датирование на основе древесных колец (дендрохронология) сомнительна.

Ответы

1. Существуют две систематические ошибки в дендрохронологическом измерении времени: пропущенные кольца и дополнительные кольца. Дополнительные кольца "играют" в пользу креационизма, делая видимый возраст слишком большим, но этот эффект не только слишком мал и легко обнаружим, но также проигрывает эффекту пропущенных колец, который делает видимый возраст деревьев на 5% меньшим.

2. "У некоторых видов хвойных, в особенности у размещённых низко над уровнем моря или в южных широтах, прирост за один сезон может состоять из двух или более волн роста, каждая из которых очень напоминают годовое кольцо. Такие множественные годовые кольца чрезвычайно редки у сосны бристлкон[1], однако, и они особенно редки на большой высоте и высоких широтах (37° 20' с.ш.) изученных участков. При анализе роста годовых колец приблизительно тысячи деревьев Белых гор[2] было найдено, по существу, не более чем три или четыре случая или даже зачатка кратных слоёв роста." (См. Ferguson, C. W. (1968). "Bristlecone Pine: Science and Esthetics." Science 159(3817): 839-846.)

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Придирка (несколько дополнительных колец не может сделать деревья старшими посредством факторов, на которые апеллируют младоземельцы).

- Подавленное доказательство (не учитываются пропущенные кольца).