Эволюционные объяснения подвержены изменениям, тогда как креационистские положения остаются неизменными

Заявление:

Эволюционные объяснения подвержены изменениям, тогда как креационистские положения остаются неизменными.

Ответы

1. Это потому, что в свете новых доказательств детали объяснений, если он действительно научны, должны изменяться. Догматически избранные философские позиции не подвержены изменениям, поскольку они не основаны на доказательствах, а лишь на вере и суждении.

2. Утверждения креационистов изменялись. Например, было время, когда большинство креационистов верили в "постоянство видов", т.е. они отрицали даже возможность микроэволюции; ныне большинство (но не все) креационистов принимают микроэволюцию, но до сих пор отрицаю макроэволюцию. Действительно, популярность и использование многих разных взглядов в отношении создания и теорий потопа и т.п. приходит и уходит. В качестве наиболее актуальных примеров можно упомянуть общее смещение от моделей научного креационизма Дюэйна Гиша, Генри Морриса "и др." к модели разумного замысла Филиппа Джонсона и Майкла Бихи.

3. Кроме того, сайт "Answers in Genesis" опубликовал список креационистских аргументов, которые не следует употреблять. Это означает, что их утверждения изменены. Они оправдывают это следующим: "Всем научным теориям свойственны ошибки и новые данные часто отменяют старые теории. Эволюционисты постоянно пересматривают свои теории ввиду новых данных, поэтому не должно быть странным и необычным, что некоторые креационистские теории также требуют пересмотра".

4. Неизменность чьего-либо мнения не всегда указывает на верность: это также может указывать на упрямство, интеллектуальная близорукость, невежество и т.п.

Неверное сравнение: эволюционные объяснения против креационистских предположений. Эволюционное предположение (что ген часто изменяется на протяжении времени) неизменно, в отличии от креационистских объяснений