Драконы были динозаврами

Заявление:

Младоземельцы считают, что имеются основания полагать, что наличие свидетельств в пользу того, что динозавры жили рядом с людьми, которые демонстрируются легендами о драконах и фольклором о монстрах, являются ядром неопровержимого доказательства встречи человека с живыми динозаврами. Например, в легенде св. Георгия-Победоносца говорилось, что он убил дракона с целью спасения прекрасной принцессы, предназначенной для поедания последним. Младоземельцы верят, что поверженным драконом был барионикс — динозавр, останки которого были найдены в Англии в 1982 году. Другим примером является история Беовульфа - храброго короля, который в молодости убил смертоносное чудовище по имени Грендель. Креационисты считают, что Грендель был тираннозавром. Беовульф, согласно с историей, убил монстра, выдернув его руку, что привело к смерти Гренделя в результате истекания кровью. Затем Беовульф убил мать Гренделя, которую мледоземельцы также отождествляют с тираннозавром. Младоземельцы полагали, что этот монстр, Грендель, обладал небольшими передними конечностями, такими как у тираннозавра, что упрощало задачу для Беовульфа при её отрывании, если эти передние конечности были слабые и немощные.

Ответы

1. Это не объясняет, почему нет останков динозавров рядом с останками людей.

2. Если само существование распространённых рассказов о фантастических чудовищах предоставляет возможности заключить, что они и в самом деле существовали в прошлом человечества, тогда что следует сделать с феями, гоблинами, циклопами, единорогами и прочими мифическими существами (наподобие кентавров, химер либо сфинксов), которые нигде не встречаются палеонтологической летописи либо даже в Библии?

3. Драконы" предполагаемого древнего мифа, которых креационисты хотят отождествить с динозаврами, на деле являются скорее более поздними творениями (позднее Средневековье) с прослеживающимся развитием как популярного мифа. Драконы, как и весь фольклор, эволюционировали со временем, получая относительно фиксированный вид лишь в случае приобретения письменного вида. Если говорить о Древней Греции, то там драконы были упомянуты Плинием Старшим в его "Естественной истории", где драконы описывались как очень большие змеи. Действительно, слово "дракон" происходит от греческого эпитета, означающего "змея". Со временем, изображения драконов в мифологии изменились. Они принимают более ящерице-подобные свойства, получают крылья летучих мышей (которых никогда не было у динозавров), начальные возможности ядовитого укуса, позднее — возможность плеваться ядом и пускать слюну, и затем извергать яд и огонь. Сдвиг общего портрета со временем лишь позднее привело к тому, что ныне напоминает голливудскую карикатуру динозавра, и его происхождение как змеи отвергает утверждение креационистов, что в записях фигурирует действительный контакт с динозаврами.

4. Истории драконов и монстров, на которых концентрируют внимание младоземельцы, являются главным примером выборочного упоминания мифов о драконах и монстрах вне контекста и того, как они их искажают, перекручивают и подделывают, чтобы придать им вид, желательный для самих младоземельцев; с целью придать мифам соответствие собственным креационистским взглядам в отношении этих мифов.

5. Поверженный дракон Георгия Победоносца на деле был геральдическим драконом, который вовсе не выглядел как барионикс. Геральдический дракон является классическим примером того, как выглядит дракон с большими крыльями летучей мыши, четырьмя ногами, колючим хвостом и языком, рядом жёстких либо гнущихся шипов и продолговатой головой с собачими ушами. Барионикс был спинозавридом, не обладающим ни одним из упомянутых приспособлений геральдического дракона, и который жил на протяжении раннего мелового периода около 120 млн. лет назад. Изображение барионикса, созданное младоземельцами, в книге Кена Хэма Великая тайна динозавров решена! (The Great Dinosaur Mystery Solved!) на с. 29 и в книге Дюэйна Гиша Динозавры — результат разумного замысла (Dinosaurs by Design) на с. 81 являются не более чем непосредственная фабрикация искажения барионикса, сделана с целью вербовки неспециалистов. Более того, младоземельцы игнорируют тот факт, что барионикс обитал в пределах Англии, тогда как Георгий Победоносец умертвил дракона в Ливии, Африка.

6. Чудовище Грендель, которое было убито Беовульфом, фактически было людоедом, и, согласно с этой историей, было прямым потомком Каина, первого сына Адама в Библии. Этот людоед ненавидел праздничные мероприятия и срывал их с целью убийства и/или поедания настолько много участников этих мероприятий, насколько это оказывалось возможным. Беовульф встретил людоеда на одном из таких мероприятий и вступил с ним в борьбу, зная лишь то, что людоед защищён от поражения меча и копья магическим заклинанием. В конце концов, он отрывает руку Гренделю. Людоед, поражённый болью и кровотечением, прекратил борьбу, хромым бегом удалился в пещеру, где они жили вдвоём с матерью, и умер там. То, что некоторые младоземельцы толкуют тот факт, что Беовульф вырвал руку Гренделя, как то, что Грендель был тираннозавром, обращая внимание на, что этот динозавр обладал сравнительно небольшими передними конечностями, является отвлечением внимания от всех прочих фактов, например таких как описание Гренделя как людоеда, а не драконоподобного либо ящерицеподобного существа. Кроме того, младоземельцы не дают видимости способности объяснить то, почему потомки Каина должны быть тираннозаврами.

7. Ничто в истории Беовульфа не предполагает, что Грендель обладал небольшими руками. Креационисты утверждают, что способность Беовульфа оторвать руку Гренделя означает, что его руки были слабыми, не принимая во внимание, что Грендель был описан как разрывающий своих жертв на части, тогда как данная история явно подразумевает, что Беовульф был очень сильным. Более того, следы мышц на предплечьях тираннозавра дают сильные основания полагать, что их руки также были весьма неслабыми.

8. Рассказы о Георгии Победоносце и Беовульфе являются легендами с крайне ограниченным историческим содержанием. Беовульф был обладал множеством волшебных и прочих сверхъестественных элементов, и многие историки не уверены, следует ли считать Георгия Победоносца римским солдатом либо римским правителем древней Каппадокии (провинции в нынешней Турции). Утверждая кого-либо из них, следует понимать, что поддержка древними мифами фей либо пантеона богов являются равносильными.

9. Рассказы о Георгии Победоносце и Беовульфе появились после падения Римской империи. Если подлинные динозавры существовали во времена предположительной жизни Георгия Победоносца и Веовульфа, то они должны были быть и ранее. Как могли римляне пропустить их? Римляне правили огромными территориями древнего мира, а их торговые связи доходили ещё дальше. Они были здравомыслящими людьми, оставившими громадное письменное наследие о времени и месте, в котором они жили, но не упоминали драконов.

10. Если большие плотоядные динозавры и в самом деле существовали, то было бы выдумано значительно большее количество героев, защищавших от них, чем один. Беовульф стал бы кормом динозавров во мгновение ока, а конь Георгия Победоносца бросил бы его с первого взгляда такого огромного хищника как барионикс. Единственными способами для средневековых людей убить гигантских динозавров были бы либо заманивание динозавров в огромную яму (с острыми шипами на дне) либо полный обстрел из луков либо арбалетов из безопасного расстояния (и лучники должны быть квалифицированными, многочисленными, смелыми и невероятно дисциплинированными).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Ошибка ad-hoc (мифы переинтерпретированы для поддержки младоземельцев, хотя на деле они не имеют к последним никакого отношения).

- Подавленное доказательство (не принимается во внимание то, что динозавры не жили в описываемых регионах).