Пилтдаунский человек был представлен как существенное доказательство на обезьяньем процессе

Заявление:

Пилтдаунский человек, который позднее был идентифицирован как подделка, использовался в обезьяньих процессах как важное (иногда, "наилучшее") доказательство эволюции.

Ответы

1. Пилтдаунский человек был помянут двумя специалистами на обезьяньем процессе, но никто не подчёркивал его в сравнении с другими доказательствами эволюции.

2. Обезьяний процесс мог быть важным культурным событием, но ничего более, и, не зависимо от того, на чьей стороне оказалась победа, это не имеет отношения к научной обоснованности эволюции. Научный прогресс достигается благодаря исследованиям, публикациям, рецензированию и широких дискуссий между сотнями либо даже тысячами разных экспертов не протяжении многих лет, но не процессов лишь с двумя сторонами, которые пытаются склонить присяжных (в США) с ограниченным опытом за ограниченное время с целью достижения приемлемого окончательного приговора.

добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Отвлечение внимания (обезьяньи процессы не имеют отношения к научности эволюции).