Смерть Христа была бессмысленной, если физическая смерть не была наказанием за грех

Заявление:

Если физическая смерть человека не была важной частью наказания за грех, то мучительно жестокая физическая смерть Христа на кресте не была необходимой для расплаты за грехи и, следовательно, это было бы большой судейской ошибкой со стороны Бога.

Ответы

1. Утверждение основано исключительно на богословском толковании искупления. Физическая смерть, которую пережил Иисус, могла быть жертвой в обмен на духовное благополучие человечества, а не только его физическую жизнь. Иначе говоря, все полученные преимущества можно толковать в отношении загробной жизни.

2. Если Христос расплатился, пережив смертное наказание, и назначенной расплатой являлась физическая смерть, можно ли считать, что никто в истории не был (истинным) христианином и, следовательно, не получил физическое бессмертие?

3. Моррис, равно как и любой другой человек, не вправе осуждать правомерность действий Бога. (Хотя это может быть и спорно. Некоторые христиане могут верить, что они могут судить Бога и определять на основании наблюдаемого, что он идеально праведный, тогда как некоторые атеисты могут быть убеждены, что каждый может судить "Бога", установив, что он должен быть злым. Несмотря на это, позиция верующих, состоящая в отсутствии возможности для последних судить Бога, представляется довольно обоснованной, поэтому она включена в качестве ответа).

4. Данное высказывание является опасным для теологии, поскольку оно привлекает Бога в научное поле. В соответствии с этим, изучая естественный мир, существует потенциальная возможность опровержения христианства.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Обращение к последствиям ("не приемлемы последствия безгреховности Адама").

- Нелогичное заключение (постулируемое следствие не единственно).