Антропологи разобщены

Заявление:

Антропологи не могут согласовать то, как выглядит родословная человека. Каждое новое открытие по всей видимости даёт основание пересмотреть родословную, тогда как следовало бы ожидать прояснения с накоплением открытий.

Ответы

1. Креационисты хотели бы, чтобы каждый считал, что любое разногласие между учёными или любые изменения принятой модели является принципиальным недостатком науки. Относительно этого, как и многого другого, креационисты ошибаются. В науке имеется много областей, представляющих интерес, в которых доказательства слишком фрагментарны, чтобы ясно поддерживать какую-либо гипотезу или модель больше, чем другие. Следовательно, вполне естественно, что учёные, исследующие такие области, могут не соглашаться друг с другом в том, на что указывают эти фрагментарные факты. В то же время, имеется много других областей, в которых факты ясно поддерживает одну теорию более, чем другую, и, опять таки, вполне нормально, что учёные не спорят друг с другом по поводу тех теорий, которые хорошо подкреплены фактами.

2. Если научные разногласия по поводу конкретных деталей родословной человека являются причиной для отклонения эволюции, то креационистские разногласия о таких вещах как возраст Земли (младоземельцы говорят о тысячах, староземельцы говорят о миллиардах лет), реальности Потопа, и т.п., являются, эквивалентно, причиной отклонить креационизм.