Интерпретация данных наблюдения не тождественна наблюдению

Заявление:

Эволюция не обладает наблюдаемыми подтверждениями. То, что предъявляется, является результатом путаницы наблюдения и интерпретации. То, что наблюдается, интерпретируется в поддержку гипотез.

Ответы

1. В науке словосочетание "эмпирические доказательства" (англ.: evidence) обычно имеют лишь значение, применимое к гипотезам. Сравниваются данные и предсказания гипотез. Если данные согласовываются с предсказаниями, они становятся подтверждением (эмпирическими доказательствами) гипотезы. В некотором смысле это можно понимать как интерпретацию эмпирических доказательств в поддержку гипотезы, но процесс не настолько субъективен, как это следует из слова "интерпретация". Более того, все науки развиваются в этом ключе, поэтому такая критика эволюции является гиперкритикой.

2. Наука является объяснением свойств природного мира, не обращающимся к интерпретациям данных для поддержки некоторых предвзятых убеждений. Если теория объясняет природный мир надлежащим образом, интерпретация не является проблемой. Именно таковой является эволюция, и таковым не является креационизм.

3. Подтверждения эволюции были получены. Это — ложное обвинение, являющееся следствием априоризма.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Ленивая индукция (стандарты подтверждений необычайно высоки).